在中国历史上，乾隆帝（1711年－1799年）是清朝的第四位皇帝，他在位时间长达六十余年，是中国历史上最长一任皇帝之一。他的统治期间，国家繁荣昌盛，文化艺术也达到了一个高峰，但同时也存在着严重的问题和矛盾。那么，我们来探讨一下，在这样一个背景下，为何没有人敢于跟他争夺皇位。
首先，从家族内部角度看，乾隆帝拥有极其强大的后台支持。在清朝建立之初，由努尔哈赤创立的八旗制度为后世奠定了基础，这种军事、政治、经济等多方面融合的体制使得皇族成员之间形成了一种相互牵制、相互依存的情形。当时并无明确继承人的制度，即便有，也通常会通过宫廷斗争选出最有力的继承人。而且，当时的人们普遍认为只有当整个家族都同意才能够推举新的君主，因此即便出现了可能挑战乾隆的地步的人物，其背后的力量和势力同样不可小觑。
其次，从社会层面看，作为一国之主，无疑是需要非常高超的政治手腕和深厚的民心所系。这一点在当时已经不再是一个简单的问题，因为随着社会发展，不断涌现出越来越多具有独立思想和实践能力的人物，他们对于传统封建制度持批判态度，对于专制主义政体感到厌倦，这些因素共同构成了对旧王朝的一种潜在威胁。但正是在这样的背景下，那些想挑战现状的人们往往被视为叛逆者，而这种叛逆行为将很快遭到镇压。
再者，从外部环境考虑，大清帝国此时已成为亚洲乃至世界领先的大帝国，其版图覆盖广阔，边疆不断扩张。此时许多地区各民族为了自己的利益或生存而愿意接受大清帝国的统治，而不是去寻求更大的变革。因此，即便有人心中有异议也不太可能公开行动起来，因为他们知道这会带来的后果远大过任何潜在好处。
此外，还有一点不得不提的是，对待异己的手段。在那个时代，如果有人胆敢试图取代乾隆，那么这个人的命运必然是不堪设想。不仅如此，那个时候，没有现代化媒体等信息传播手段，所以即使某个人暗中策划起义，也难以迅速扩散影响，让更多人加入进来，最终只能孤军作战，最终失败或者甚至丧命。
最后，有些史学家认为，与其他历史人物相比，如朱元璋、李自成等反抗者的故事比较，我们可以看到虽然他们成功了短暂地掌握了政权，但最终还是因为内忧外患而失败。而那些想要像这些革命领导者那样取得更稳固的地位则显得更加困难，因为他们需要具备足够强大的组织能力，以及足够广泛的地方根基以及充分的心理准备，并且还要面对来自政府及其各种机构的大量压力，这一切都不易做到。
综上所述，在那样的时代背景下，即使有可能出现希望挑战乾隆帝地位的人物，他们却无法有效组织自己，更无法从根本上改变既有的政治格局。因此，当我们回顾那段历史的时候，我们不难理解为什么没人跟乾隆争夺皇位。在那个特定的时代环境中，它几乎是不可能发生的事情。
