在中国历史上，明朝是由朱元璋建立的，这个时期的君主统治了大约三百多年，其间产生了许多有着深远影响的人物。然而，在这个长时间内，也出现了一些问题，比如宦官专权、藩王之争等，这些都对国家政局造成了不小的影响。在这些事件中，最终导致明朝灭亡的是农民起义和外敌入侵。

在《明史》中提到，朱棣（建文帝）篡位成为永乐帝后，他加强中央集权，对藩王进行限制，使得藩王失去了很大的势力和独立性。这也意味着藩王之间的排名顺序发生了变化，他们的地位相对于中央政府更加受到控制。但这种措施虽然能够暂时稳定一下内部矛盾，却并没有解决根本问题。实际上，这种排斥与限制只不过是推迟了内部矛盾爆发，并未根治问题。

到了嘉靖年间，由于宦官太监干预政治，以刘瑾为代表的一群宦官逐渐掌握实权，他们利用手中的权力进行腐败，不断地扩大自己的势力。他们通过贪污、滥用职权等手段获取利益，而这也导致社会经济严重衰退，人民生活极度困苦。在这种情况下，即便是在历史上著名的大臣，如冯保、徐阶这样的忠诚老臣努力反对，但由于他们自身也是受宦官保护或因其他原因而不能完全摆脱宦官控制，所以无法有效阻止这种情况的发展。

到了隆庆初年，因为赵枢、李嵘等人的努力，最终成功将刘瑾逮捕处死，但这一事件显示出当时政治斗争激烈的情况。而此时正值努尔哈赤领导满洲族开始崛起，从事军事征服活动，他们向东北地区进攻，对边疆构成威胁。此刻，如果说清兵入关前的最后一批皇帝能得到什么样的评价，那么应该是一个复杂的情感交织体现：既有对抗外患勇敢抵抗之举，也存在于内部斗争和腐败现象中所带来的无奈与悲哀。

接下来我们来分析一下这些皇帝在其统治期间采取的一系列措施，以及这些措施如何影响到了整个国家以及它最终走向灭亡：

首先，我们可以从宏观角度看待 明朝末年的政治状况。当时因为战争不断和财政危机，一方面需要大量资金去维持战事，一方面又因为税收增加引起民众不满，因此形成了一种恶性循环。另一方面，由于历代君主过分依赖武力的支持，没有足够重视农业生产和人民生活水平的问题，这使得国家资源稀缺，加剧了国内外压力的冲突。

再者，从微观层面看待，每一个皇帝都有其独特的地方。他們各自處理問題的手法不同，有時候他們會採取一些非常嚴厲的手段來對付問題，比如杀戮异己或者強制执行某些政策以維持秩序，但這種做法並沒有長久解決問題，只是在短期內平息了一些社會動盪，這種方法雖然可能會讓當權者暫時感到安全但卻無法從根本上改善國家狀態。

最後，我們還要思考為什麼這樣一個曾經強盛的國家最終會走向滅亡？答案可能包括多個因素，其中之一就是歷史上的每一次重大變革往往伴隨著巨大的壓力與挑戰，而如果不是適應能力超過平均水平或者是一個具有遠見卓識的人領導，那麼就難以避免落入陷阱。我們可以從這點出發來理解為什麼即使是最優秀的人才也不足以挽救一個已經走向滅亡命運的事業單位。而且，要評價一個時代是否成功，它不僅僅需要考慮結果本身，更重要的是要考慮過程是否合理有效，以及該過程背後所體現出的文化精神與价值觀念是否健康可持续。如果我們將以上幾点综合起来，我们会发现，无论如何评价，都难逃“晚节不好”的宿命。”

因此，当我们回顾那些清兵入关前最后几任明朝君主的时候，我们必须考虑到他们面临的问题多么复杂，同时也要认识到他们作为人性的代表，不容易做出完美选择。不过，在历史学家眼中，“晚节不好”确实已经成为描述那个时代的一个标签——尽管这是一个充满变数与挑战的时代，但是人们却只能望洋兴叹，没有办法改变历史脚步，只能让一切留给后人去评判。