明朝历史上，一共有16个皇帝，其中包括洪武、永乐、宣德、英宗等著名君主。每位皇帝都有其独特的治国理念和政策，但是在史学界，对于如何评价这些君主，以及他们在明朝历史中的排名，有着不同的看法。
首先，我们可以从军事上的角度来考虑。明朝初期，尤其是朱元璋（洪武帝）和朱棣（永乐帝），通过一系列的征战扩大了国家领土，使得明朝成为一个强大的中央集权国家。这一点无疑为后来的发展奠定了坚实的基础。但是，这种以征服为目的的扩张也带来了巨大的负担，包括战争成本以及对边疆地区长期占据所需的人力物力的投入。
此外，在军事方面，还需要考虑的是防御能力。在面对蒙古骑兵等轻便战术部队时，清一色的步兵可能显得相对脆弱。而且随着时间推移，不断出现新的威胁，如日本海盗船队及其他藩国的侵扰，也要求政府不断加强海防和边境安全。
然而，在评估不同皇帝的时候，我们不能忽略文化与经济方面的情况。例如，宣德年间（1425-1435），由于政治稳定和经济繁荣，使得文化艺术得到空前发展，那时候中国的一些最重要的文学作品诞生了，比如《西厢记》、《牡丹亭》等。同时，这段时间内农业生产也有所提高，是当时社会经济最好的时期之一。
此外，从国际关系来说，每位皇帝都有自己的外交策略。比如朱棣为了巩固江山，并消除自己篡夺政权的情感阴影，他采取了一系列措施来巩固国内统治并增加国际地位，比如发动“北伐”，打败了瓦剌，为后续的大规模海外航海活动打下基础。此外，与欧洲贸易开始也是这一阶段的一个重要事件，它不仅增进了中国与世界其他部分之间联系，而且还促进了文化交流。
但另一方面，我们也必须承认，当时进行大规模扩张并不总是意味着成功或者利益最大化。一旦战争失利，就会带来巨大的损失，无论是人命还是财产。在某些情况下，即使在短暂取得胜利之后，由于缺乏有效管理资源导致持续压力，最终仍旧导致失败或退缩，这样的例子也不少见。
因此，对于如何评价各个时代而言，可以说没有绝对标准，只能根据具体情形去综合分析。而对于那些专注于将这16个皇帝按照某种标准排列优劣的人们，他们往往会基于自身价值观念去做出选择，而这恰恰反映出了关于历史评价的问题复杂性：即使我们试图客观地审视过去，但我们的理解依然受到现实条件限制，以及个人偏好影响。
最后，如果我们想要更深入地了解这个问题，我们可能需要重新审视我们的方法论，同时结合现代研究工具，以更加全面多维度的方式去理解这个问题。这不仅限于使用传统文献资料，还要广泛吸收考古学、社会学等多种领域知识，以达到一个更加全面的认识。
总之，在讨论哪些因素决定了 明朝历代君主的地位以及他们在史书中排名顺序表中位置时，我们不得不承认这是一个复杂而又充满争议的话题，没有一种单一简单答案能够涵盖所有情况，因此我们需要不断探索和学习，以获得更深刻的理解。
