朱由检：为何不选择朱棣继位的深层原因
1611年，朱由检出生于立春之日，是明光宗第五子。天启二年（1622年），他受封信王，后来在天启七年（1627年）即位，改元崇祯。在他的统治期间，他竭尽全力，节俭勤勉，为明朝少有的勤政皇帝之一。
然而，崇祯皇帝也有其不足之处。他专横独断、刚愎自用，一度杀害了抗击后金英雄袁崇焕，这导致朝廷内部人人自危，最终引发众叛亲离。他的政策也极具争议，如横征暴敛，对人民征收“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等苛捐杂税，加剧了民间的不满和农民起义的爆发。
1644年三月，李自成率领农民军攻入北京，崇祯皇帝在紫禁城后的煤山上吊身亡，被后世尊为“思宗”。尽管他是一位勤勉的君主，但他的决策失误最终导致了明朝灭亡。
探究为什么朱由检而不是朱棣继承帝位，可以从以下几个方面来分析：
政治因素：当时政治环境复杂多变，大宦官魏忠贤掌握着大量权力，他对内外交困的处理方式与其他派系存在巨大差异。这可能是影响到皇室成员选择继承人的一个重要因素。
人物性格：每个人的性格特点都会影响他们作为领导者的行为和决策。虽然没有确切证据表明朱由检比朱棣更适合成为君主，但可以推测，如果当时有条件让更多的人选参与竞争，那么可能会有不同的结果出现。
社会经济状况：在崇祯时期，由于连年的战乱、自然灾害以及财政短缺，使得社会经济形势非常糟糕，这种背景下可能更需要的是一位能够迅速稳定局面的领导者，而非长远规划能力强但处境艰难的继任者。
个人经历和成就：虽然没有具体记载过关于这两个人各自政治经验或成就比较的情况，但是可以推测如果有人因为某些原因被排除在候选人范围之外，那么这个决定就是基于这些未公开的情报或是某种隐秘的手段所作出的。
综上所述，每一个历史事件都充满了不可预知的变数，只有通过对过去事件进行深入研究，我们才能更加清晰地了解那些曾经发生却又无法重现的事情背后的真相。而对于是否应该选择另一个人作为接班人的问题，这是一个永恒且复杂的话题，它涉及到了历史人物之间微妙的情感纠葛、权力的斗争，以及时代背景下的各种考量。此外，从现代视角来看，无论如何安排，都无法改变那段时间内国家命运的大趋势，即衰败与崩溃。
