在中国历史的长河中，明朝和清朝这两个朝代是极为重要的时期。两者之间虽然相隔了几百年，但它们都经历了封建社会的巅峰与衰落。那么，在这个问题上，我们如何来判断“明朝人穷还是清朝人穷”呢？让我们从几个方面来探讨这一问题。
首先，从经济基础上看，明朝初期实行的是一种混合经济体制，包括私营手工业、商业以及国家控制下的农业生产。这一结构在一定程度上促进了社会经济的发展。但随着时间推移，中央集权加剧导致官僚体系膨胀，而税收负担也日益加重，这些因素共同作用下，使得民众生活水平逐渐下降。例如，有史料记载明末农民因为高昂的赋税和征调而大批逃荒或起义。
相比之下，清初以顺治、康熙等君主统治时期实现了一定的稳定与繁荣。在他们的大力支持下，一系列改革措施如科举制度、银本位货币政策等，对于提升国力的贡献巨大。此外，由于清政府采取了一些适应性的政策，如减轻徭役负担，让不再需要大量劳动力的农民能够转向其他产业，从而提高了人民生活水平。不过，即使是在最好的情况下，也难免存在贫富差距的问题。
此外，还有一个值得注意的事实，那就是两代人的生活状态受到自然灾害影响很大。例如，一场旱灾可能会导致粮食短缺；一场洪水则可能会毁坏庄稼。而这些自然灾害往往是无法预测或者防御的，它们对所有时代的人来说都是致命打击。
最后，我们不能忽视文化层面上的区别。在不同的历史背景和思想观念指导下的教育系统，对不同阶级的人产生深远影响。当时科技发达并且广泛应用于生产力提升的情况也影响到了人们的生活质量。不论哪个时代，只要科技创新能提供足够多的资源去分配，那么至少理论上可以改善一些人的生活条件。
综上所述，“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，并没有简单答案，因为每个时代都有其特有的困境与挑战，同时也有其独到的成就和机遇。然而，无疑的是，不同时间段内不同群体对于物质财产需求以及获得方式有显著差异，这直接关系到他们是否能享受一个基本的人生保障——即拥有足够吃饱穿暖的地位。如果说要给出一个概括的话，或许可以这样说：尽管每个时代都有人处于贫困状态，但总体来说由于种种原因（如政治制度、文化传承等），正规社会中许多人的平均生活状况在清代略好于明代。这并不意味着所有人都更幸福，只是表现在统计数据上的比较倾向性。
