明朝与宋朝军制的差异：100个历史人物故事中的军事策略
在探讨明朝和宋朝军制时，我们不能不提及这两个时代在文化发展和军事实力的不同。虽然明朝也重视文化，但其在军事上的实力远超过了宋朝。这主要是因为两代帝国的军制存在显著差异，当然，这些差异与当时的人物以及他们面对的困境也有着密切关系。
首先，从帝王形象上看，宋朝皇帝给人的印象较为文弱。例如，宋真宗即位后，即便面临辽国威胁，他依然选择迁都，而不是亲征。而明代的皇帝则相对强硬，如明英宗朱祁镇即使被人不喜欢，也敢于带兵亲征，并且成功地打赢了一场战役。
此外，当一个国家的皇帝被俘虏时，情况也是有所区别。在靖康之变中，两位昏庸的宋室内禅君遭到俘虏，其影响深远，对后世留下了负面的印象。而同样被俘获的情况下，明英宗朱祁镇虽然也是被俘，但他的地点是在战场上，与靖康二帝相比，在都城中被捕的情况要好得多，这种区别也影响了后世对两代帝国军队力量的看法。
接下来，我们来看看两代帝国在军制上的具体差异。首先，是分权过度的问题。在建立初期，由于赵匡胤杯酒释兵权，以防止将领专横，因此设立了枢密院来管理軍务。但是，这样的机构并没有统帅大軍之權，只能由皇帝本人决定，而任何官员都不准过问。这样的做法导致发兵权和调兵权完全分离，使得战争时期战区司令更换频繁，一直由文官或太监担任，而且作战决策还需要得到皇帝同意。这严重限制了行兵打仗时灵活性，同时将领更换频繁，让士兵不知道跟随的是哪位将校，更让士官不知道手下的士卒谁才是真正勇敢者。
另一方面，还有文臣怯懦的问题。当政策使得文臣的地位提高，他们担负起高级职位，因为将领无权决定战略变动只能提出建议，而拥有最后决定权的是既软弱又缺乏经验的皇帝或者其他文官。这种情况加剧了人们对于宋朝军队能力不足的情绪。此外，就像范仲淹提到的那样，“儒者自有名教可乐”，表达出一种以书卷为主、轻视武功的心态，为后世留下了一种消极评价。
总结来说，不仅是由于不同的制度安排和个人特质造成了双方之间关于“重文轻武”的观点形成，而且这些观念进一步通过历史事件而固定下来，对后世产生深远影响。在这个过程中，不同的人物扮演着不同的角色，他们如何应对挑战，以及他们如何塑造自己国家的形象，都成为了我们今天理解古代中国社会结构的一部分。
