历史分为正史野史
在探索历史真相的旅途中，学者们常常会遇到两种不同的记载方式：一是正史，一是野史。正史通常由官方机构编纂，内容被认为是客观公正的，而野史则来源于民间传说、小说、戏曲等非正式文献，它们往往包含了更多的情感色彩和个人见解。在这两种记载方式之间，有着微妙而又复杂的关系。
书写权力与权力的书写
在中国古代，每个朝代都有其自己的官方历史记录，这些就是我们所说的“正经编年纪”。这些作品不仅仅是对过去事件的描述，更是一种政治宣言，它们通过选择性地展示某些事实来强调皇帝或政府当时的政策和成就。因此，我们可以说这些“编年纪”实际上是在书写权力，也是在使用权力来书写历史。
隐匿与揭露——野史背后的故事
另一方面，野史则以其自由无拘束的地位，被视为那些被官修历代志中遗漏的事实和人物故事。它们往往来自于民间口头传承，或出现在文学作品之中，如《水浒传》、《三国演义》等，这些作品虽然不能作为严格意义上的历史资料，但却提供了丰富的人物刻画和社会背景描绘，为我们补充了官方记录中的空白。
互动与冲突：二者的关系
在实际操作中，不同版本之间并不是完全独立存在，他们之间存在着互动与冲突。例如，当一个朝代新的政权建立后，他们可能会根据自身需要修改前任朝廷编纂的一部“正经编年纪”，将不利于新政权的事迹删除或者歪曲，从而改变原本面貌。而对于那些反映现实情况但难以融入主流意识形态的事件或人物，则可能转向民间口头传承或文学作品，形成一种潜移默化的心理作用，使得人们逐渐接受了一种新的叙述框架。
现代研究者的挑战与尝试
今天，对于学者来说，要真正理解一个时代，就必须结合多种文献进行分析。这意味着他们不得不学会从不同角度去看待同一段历史，并且学会批判性地评估每一种记载是否可靠。此外，还有一点也很重要，那就是要认识到任何一种叙述都有其局限性，都可能因为作者本人的立场或者时代背景而产生偏差，因此只有综合考虑各种因素才能获得更接近真相的一个理解。
总结：
从这个角度讲，wild history 和 official history 之间并不简单地是一个对比关系，而是一个不断交织、相互影响、彼此矛盾甚至抵触的人文情景。在这样复杂的情况下，要想真正把握住那个曾经发生过的事情，是何其艰巨。但同时，这也是一个极具吸引力的探险领域，因为它要求我们不断提问、不断寻找答案，最终找到那个最接近真实面的窗户。不论怎样，无论采取哪种方法去阅读和分析这些材料，只要我们的目的是为了更好地理解过去，那么一切努力都是值得做出的。
