在讨论宋朝为何军事疲软时，我们常提及“重文轻武”。然而，历史上并非只有宋朝过分注重文化发展而忽视了武力。明朝同样重视文化的发展，但其军事实力显著超过了宋朝。这主要是由于两代的军制存在差异，以及人选问题。
首先，两代皇帝给人的印象不同。宋朝的皇帝通常被认为文弱无能，比如宋真宗在澶渊之盟前因战败要面对辽国入侵，他拒绝亲征，而是想迁都避祸。最后还是寇准强行拉他去后，才有所改变。此外，虽然打仗也是为了和谈，但澶渊之盟前即使打赢了，也给予了一百万两银子的赔偿，这种怯懦行为也影响到了后世对宋朝军队的印象。
相比之下，明代皇帝则显得更加强硬，如明英宗朱祁镇尽管不受欢迎，却敢带兵亲征，并且在群臣反对的情况下坚持前往，并且成功回来了。正德皇帝虽然沉迷于妓院和养豹子，但他也喜欢上战场，这些都影响到了后世对明朝军队的印象。
再者，即便是俘虏情况下， 明英宗被俘是在战场，而不是像靖康二帝那样，被俘于自己的国家城中，这种区别也有助于改善人们对于明 朝军队实力的看法。
接着，我们来看看两个时代的軍制差異：
宋 朝軍 制過於強調分權
宋太祖杯酒释兵权之后，将禁軍领导机构重新组建，由殿前、步、马三帅统领，但是这些将领没有发兵权，只有枢密院负责管理。但枢密院没有统帅大軍權，因此發兵權與調兵權被完全分離。在防止將領專權的情況下，将領更換頻繁，使戰鬥時戰區司令由文官或太監擔任，並需經過皇帝同意，這嚴重影響了行兵打仗時靈活性。
宋 朝文官怯懦
文臣的地位增高，因为将领無法決定戰略策略，所以只能提出建議。而最後決策的人員，是那個文弱的皇帝和文官們。在這種背景下，一些大臣關心的是如何安全地搬到南京，而不是如何作戰，這種態度也顯示出他們對於士氣鼓舞以及實際作戰能力缺乏信心。
總結來說，不僅兩代皇者的形象不同，更重要的是兩代軍制政策導致了實際操作上的差異。這些因素共同作用，使得後世對於兩個時代軍隊實力的評價各不相同。在了解歷史時，要從多角度考量，以獲得全面理解。
