自古以来，开国皇帝之得位问题，便是历史学者们探讨的热门话题。从刘邦到朱元璋，每一位开国皇帝都有着自己的故事和背景，而他们的得位方式也各不相同。在这众多开国皇帝中，有几位被认为是“最正”的开国皇帝，他们通过自己的努力和机遇，从社会底层崛起，最终成为了一代至尊。
首先，我们来看一下刘邦，他虽然也是一个平民，但至少他曾经是个亭长，有一定的社会地位。而且，他在起兵时，还能得到一些支持，因此他的得势过程相对比较正当。但是，随着时间的推移，这种说法逐渐淡出了人们的视野，因为后来的历史人物，比如曹丕、司马炎等，他们更为人所诟病。曹丕迫使汉献帝禅让，其子孙后来又迫使曹魏交出政权；而司马炎则完全仿效了这一做法，强行篡夺了曹魏政权。
再来说说唐朝，那里的李渊虽然也是个起义军领袖，但他杀掉了隋恭帝杨侑，并非完全无辜。他还没有足够的理由去篡夺隋朝政权，因此在很多史家眼中，他并不是一个“正”得势的人物。而赵匡胤，则更是不值一提，他以陈桥兵变的手段篡夺了北宋政权，即便如此，也未能彻底消灭柴家宗室。
到了明朝，那里的朱元璋才算真正地凭借自己的力量，从社会最底层崛起，最终建立了自己的一番江山。他的成功与其他开国皇帝不同，是因为他没有任何依靠，没有家族背景，没有外界援助，只凭个人本事打下整个大明帝国。这一点，使得朱元璋成为了中国历史上最成功的人之一，被誉为“得位最正”的开国之君。
然而，在这样的评价背后，也有人认为另有一人是“得位最不正”的——隋文帝杨坚。他通过巧妙的手段，不仅篡夺了北周政权，而且几乎毫无血腥手段，就这样一步步走向统治全中国的地步。他的手段远远超越常规，更是一种冷酷无情的政治斗争。在清代著名史学家赵翼看来，这样的行为简直令人发指：“窃人之国，而戕其子孙至无遗类，此其残忍惨毒，岂复稍有人心。”
总结来说，朱元璋确实是在中国历史上非常特别的一个人物。他从一个普通百姓开始，一路奋斗，最终登上了最高的地步，而这个过程里，他并没有像其他许多开国皇帝那样依赖于家族或外部力量，这一点使他成为了所有时代都无法比拟的人物。而杨坚则是一个例外，他通过极端的手段达到目的，让人不得不怀疑他的行为是否真的符合传统意义上的“合法性”。
