在我看来，明朝的言官制度虽然有其优点，如保障了言论自由，但也存在严重的问题。那些言官往往为了得到皇帝的注意和宠爱，他们会不择手段地攻击、诽谤甚至骂死大臣，这种现象在明朝十分普遍。
万历皇帝是明朝的一个例子，他执政期间30年被认为怠政，其原因之一就是受到了这些言官的不断骂名。他们对他的批评极为尖锐，有时甚至是不实之词，而这类无端的批评最终导致了皇帝的心理疲惫，进而影响了国家治理。
这种情况下，即使是像海瑞这样清廉正直的大臣，也难免受到这些言官的指责。而且，这些言官并不是因为自己的才能和见解，而是因为能够激起人们的情绪，他们常常通过捕风捉影的小道消息进行攻击，从而获得更多人的关注。
明朝末年的社会动荡，与此类无节制的批评行为也有着密切关系。当时的人们似乎更倾向于表达愤怒而非提出建设性意见。这不仅破坏了正常的政府运作，更助长了一种文化氛围，使得任何人都可能成为下一个目标，无论他多么贡献巨大或忠诚。
从历史上看，许多名臣都曾遭到这样的“骂杀”，包括杨涟、左光斗等。在这种环境下，即便是一位英明如张居正，也难逃这一劫。这种情况下的政策制定者几乎没有办法，因为一旦他们采取行动，就会有人反驳说这是压迫自由，而如果不采取行动，那么就被视为软弱无能。
因此，我们可以看到，在追求自由和监督权力之间需要找到平衡点。在某些时候，大胆提醒君主错误也是必要的，但这必须是在基于事实、合理且尊重对方立场的情况下进行。如果我们不能学到教训，并继续沿用一种只强调打击和抹黑的手法，那么我们很可能再次陷入同样的困境。
标签：
商朝政治制度与变革
