在我看来，明朝的言官制度虽然有其优点，如推崇言论自由，但也存在严重的问题。他们往往为了哗众取宠，不惜使用捕风捉影的小道消息和极端言辞，这种做法使得原本应该是进谏的过程变得充满了个人攻击和诽谤。
明代名臣如海瑞、杨涟等，他们大多数都曾被这些言官“骂”过。这让人怀疑，如果没有这些言官，大明帝国还能否正常运转？他们总是在挑剔，即使再完美的人，也能找出毛病，连陈谷子烂芝麻的事都要说上话。
万历皇帝被指责为“六不做”，即不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲。这种说法可能是由那些对他进行无端骂杀而来的结果。敢于直接骂皇上的行为，在中国历史上以明朝最为突出，大理寺左评事雒于仁的《酒色财气四箴疏》几乎就是对万历皇帝的一通猛烈攻击。
从那以后，对万历皇帝进行无端谩骂的官员络绎不绝，最后导致了他的怠政。而这种情况一直持续到清军入关后，南明小王朝依然有人专心于继续“骂”，造成内讧，最终导致了明朝灭亡。
孔子曰：“苛政猛于虎也！”在明朝，这些言官正是“苛政猛于虎”。勇于进谏本应是一件好事，但若放纵无节，无端地奖罚，不仅扭曲了原有的进谏意图，还严重干扰国家机器的正常运行。这或许值得我们反思。
标签：
商朝政治制度与变革
