董其昌，明代书画家，以其在书法和绘画方面的造诣而闻名。然而，他的人品却是众所周知的低劣。在他死后，康熙皇帝对他的书法作品进行了推崇，这使得他的声誉得到了进一步的提升。尽管如此，在明清两代书画家的中，他的人品之卑贱、人格之恶，是独一无二的。
除了书法家和画家的称号外，董其昌还有几个其他响亮的头衔：恶霸、混蛋、狂人、24K纯人渣。他的一生官运亨通，但他的行为却极为残忍，每到一地，都以欺压百姓为乐，对乡里祸害至深。
有专著记载了他的恶行，如《民抄董宦事实》、《黑白传》等。这说明他做出了多么过分的事情。原先一个地方能出这样的人物，那里的居民都会感到自豪，但董其昌家乡的人们却是例外。
晚年时，他居住在松江府，当地百姓对他恨之入骨，将他称作“兽宦”、“枭孽”。即便有人拿着题写有董其昌笔下的扇子上街，也会被人们无缘无故打骂。这显示了百姓对他的仇恨程度。
最终，一场与家族护院的大战导致了大量人员伤亡，最终烧毁了董府，被史称“民抄董宦”。据野史记载，有一次，他强取民女，并将她关押于府中供淫乐，直至她怀孕并被抬脚踹腹部，然后剖开胎儿为乐。此事是否真假不得而知，但关于他的淫乱和喜好房中术的事迹遍布史籍，使人发指。
虽然我们不主张因人的品质废除作品，但公正地说，董其昌在书坛上的成就并不高。墨猪先生认为后世赞誉过度，而实际上徐渭、文征明等人的作品都远超于此。而且清代康有为曾讽刺道：“香光（指董其昌）虽负盛名,然如休粮道士,神气寒俭。”这表达了一种对于他的轻蔑态度。
至于绘画，本人对此领域不是很了解，不敢妄评。但可以引述徐悲鸿的话来作参考：“闭门造车，不求创新，凭借官职左右画坛毁掉中国200年。”总结来说，虽然有一些收藏者视他作为镇宅传家之宝，但是当他们了解到真实的历史之后，他们是否还愿意持守这种观点？
