在中国历史的长河中，有着众多朝代兴衰交替，而在这些朝代之中，南明是以其特殊的地理位置和政治局面而著称。南明时期，一系列复杂的政治斗争和权力转移导致了“监国”的出现，这一制度虽然起初具有维护中央集权、稳定政局的目的，但最终却因为种种原因而被废除。
首先，我们需要了解什么是“监国”这个概念。在封建社会中，“监国”通常指的是皇帝将自己的统治权委托给其他人，即使实际上的统治者可能并不拥有皇位。这种安排常见于战乱或外敌入侵时期，以确保国家的连续性和稳定。但是在南明时期，情况变得更加复杂，因为这段时间内有多位皇帝轮流担任“监国”，并且这一职位往往与实际掌控大局的人物相互竞争。
那么，在南明朝末期，为何会有人提出废除“监国”制度呢？答案可以从几个方面来考虑。第一点，是由于这一制度本身就存在诸多问题。一方面，“监国”的身份并非固定不变，有时候甚至是由战争胜利者临时决定；另一方面，无论如何，这一制度都无法真正解决国内外压力的根本问题。第二点，是随着时间推移，各地势力的独立性越发强烈，不愿意再接受一个弱化的中央集权。这对于那些希望通过控制中央来巩固自己地位的人来说是一个巨大的威胁。
第三点，更重要的是，从军事上看，当时全国分裂成数个割据势力，对抗清军正处于关键阶段。而实行“监国”则意味着每次更换都要经过一定程序，这无疑会影响到对抗清军的效率和决心。此外，由于内部矛盾加剧，加之来自各方势力的不断挑战，最终导致了整个体制崩溃，并引发了更多混乱。
最后一个因素，就是文化与思想背景上的变化。在当时，儒家学派逐渐开始提倡恢复传统礼仪和道德规范，而过度频繁更换领导层也难以实现这一目标。此外，与此同时，也有一些新的思想开始浮现，比如清室（即后来的清朝）的某些成员认为，他们应该成为合法继承者的主张等等，这些都对传统观念构成了挑战，使得原有的政治格局难以为继。
综上所述，在南明末年的历史背景下，“监国”制度遭到了废除，其原因包括但不限于：系统性的问题、地方势力的独立趋向、对抗清军中的困境以及文化与思想背景上的变化。这一过程反映出一个动荡不安时代对于既有的政治体制进行彻底改革甚至抛弃的一种必然趋势，同时也是中国历史发展道路上一次又一次探索新型国家治理模式的手笔。
