在中国历史上，明朝是由三位皇帝共同执掌政权，这三位皇帝分别是朱棣、朱祁镇和朱载垕。其中，朱佑樘即为明英宗，而朱瞻基则是明孝宗。在这两位皇帝的统治中，他们各自展现出了不同的政治手腕和领导能力。

首先，从政治理念来看，两位皇帝都有着自己的见解。朱佑樘在当上皇帝后，因为受到宦官王振的影响，他开始实施一系列改革措施，如整顿军队、裁减冗员等，以此来巩固自己的地位。但这些改革也引起了不少人的反感，最终导致了“景泰之变”，他被迫退位，由弟弟改名为裕王。这说明尽管他有着强烈的改革欲望，但他的决策往往缺乏深思熟虑，也没有获得广泛支持。

相较于此，朱瞻基则更注重稳定和团结。他在继承父兄之后，即使面临内忧外患，也能够保持冷静，不轻易采取激进措施。例如，当南京失陷时，他并未急躁地进行反攻，而是在内部稳固基础后，再逐步恢复国力。他的这种稳健政策得到了朝廷中的多数人支持，因此能够顺利完成其统治任务。

其次，在处理突发事件方面，两人也有所不同。在处理辽东事务时，虽然二人都需要解决边疆问题，但他们采取的手段截然不同。对于辽东atiu事宜，朱佑樘倾向于使用武力解决问题，如派遣大规模军队入侵蒙古等，这种做法可能会短期内取得某些成效，但长远来看却难以建立持久的和平。而且，由于战争持续不断，对国家财政造成巨大的压力。此外，这种用兵策略还容易引起周边民族群体不满，加剧矛盾。

相对而言，朱瞻基则更加注重外交手段。他通过修好关系，与其他国家签订条约或进行互换使者等方式来缓解紧张关系，并避免大规模冲突发生。在这样的环境下，他成功地维护了国家安全，同时也促进了经济发展，为未来留下了一定的积累。

再者，在文化教育方面，其政策也有所区别。作为一个文学爱好者，清廉正直的性格，使得他特别重视文化教育工作。在其任内，大力提倡儒学，将文艺推崇到极致，其中包括设立书院、奖励文学创作以及优待学者等举措，都体现出他对于传播文化知识和培养人才的一贯关怀。而这一点可以说也是两代人的显著差异之一。

最后，从历史评价来说，无论从哪个角度去看，都能发现两个时代具有鲜明特色的领导风格与成就。一方面，我们可以看到的是，一些行之有效但又具争议性的改革尝试；另一方面，则是一系列旨在维护社会稳定并确保长远发展的人民至上的政策。不过，无论如何评价他们，他们都是中国历史上的重要人物，其存在与作用不可忽视，是我们今天研究史料的一个重要参考点。

总结起来，可以说尽管每个人物都有自己独特的地带优势与局限性，但是从宏观层面考虑，如果要比较谁厉害，那么基于以上分析，我们可能会倾向于认为那将是一个充满挑战的问题，因为两个阶段都有它们自身值得赞赏的地方。不过，如果必须给予一个答案，那么根据前述分析，我们可能会认为由于其后的实际情况以及对未来规划及执行力的考量，以及那些决定性的胜利（如抗击日本侵略），那么最终答案应指向“谁厉害”这个问题是不太适合简单直接回答的问题，它涉及到多方因素综合判断，并且随时间而变化，所以只能提出思考而不能给出简单答案。如果非要选择的话，只能说他们各自都有一定的优秀之处，在不同的时代背景下发挥作用，不同领域均显示出了不同程度的卓越表现。但具体哪个更厉害，更需依据具体情境加以评判。这也是为什么人们经常讨论这个问题——因为它既复杂又微妙，每个人心中关于"厉害"含义都不尽相同，而这正是历史如此迷人的地方之一。