在16世纪，欧洲大陆正在经历一系列动荡和变革，这个时期被称为文艺复兴和宗教改革的年代。同时，在亚洲，也有一个强大的帝国——明朝，它在中国东部建立了庞大的版图，并且经济繁荣、文化昌盛。然而，尽管明朝在当时是世界上最强大的国家之一，但为什么欧洲没有选择直接对其发起战争呢？
首先，从地理位置来看，欧洲与亚洲之间隔着广阔的大海，即使技术条件允许进行远洋航行，大规模的军事行动也极为困难。海上交通路线受到风暴、疾病以及其他自然因素的影响，加之远距离作战必然耗费大量资源，而且无法迅速获得补给。这就意味着任何对中国大陆的入侵都将是一个极其昂贵和危险的事业。
其次，从军事力量角度分析，明朝拥有庞大的步兵队伍和精良的火器，而这些都是当时世界上最先进的一种武力。在那段时间里，没有任何一个国家能够轻易抵挡住由火药驱动的新型武器带来的冲击。此外，由于天气条件差异较大，对于热带环境不适应的人类身体会面临严重健康问题，这对于长期作战来说是一个巨大的挑战。
再者，还有一点不可忽视的是政治利益的问题。当时很多欧洲国家忙于内斗，如英国、法国等国正处于君主制争霸阶段，他们更关注的是如何巩固国内权威而非扩张到遥远的地方去寻求胜利。而且，与此同时，有些国家还需要保持与阿拉伯贸易网络等外交关系，这让他们不能轻易采取激烈措施。
此外，当时许多基督教国家对待异教徒（即非基督徒）的态度普遍存在偏见，他们认为自己有宗教上的使命要“传道”，但这并不意味着必须通过武力手段实现。而且，如果发生了战争，那么即便取得了短暂胜利，也很难确保长久占领，因为文化差异巨大，不同信仰体系之间根本无法形成共识。
最后，不得不提及的是资本主义萌芽开始逐渐成熟的情况。在这个背景下，对资源有限、风险高昂的大规模战争投资并不是所有商人或政府都会接受的事情。它们更倾向于通过贸易等方式获取财富，而不是通过征服他国来获得更多资源。
总结来说，虽然从理论上讲打败一个比自己小众多但又强悍如同明朝这样的大国似乎是一件简单的事情，但是实际操作起来却非常棘手。这就是为什么在那个时代中，没有哪个主要的地中海沿岸民族或者西方帝国愿意冒险尝试一次全面性攻击。但是历史总是在变化，我们可以想象，在不同的历史情境下，一旦出现合适的情形，比如技术进步、大规模资金支持以及政治联盟，那么这样的情况可能会发生改变。如果那样的话，就会迎来一场新的国际格局，以及关于“为什么欧洲不敢打明朝”的答案将变得完全不同。
