关于包公的形象，民间传说中充满了他的忠诚、正义和仁爱，但值得注意的是，一些故事，如“铡侄案”，实际上可能是后人编造的。事实上，在宋朝时期，法官与案件相关人员之间存在亲属关系或其他潜在偏见都必须回避，以确保司法公正。这种严格的制度设计旨在防止私心干预法律裁决。
宋朝的司法体系被认为非常完善，其中包括对官员回避、同级审判官回避以及负责捉拿犯人的缉捕官回避等多重机制。这一体系有效地消除了任何不公平的情绪，从而维护了整个社会秩序。
这些关于包公传奇故事往往是在宋朝之后几代少数民族统治时期衍生出来的，这个时期国家政策和司法制度显著退步，人们对于什么是真正意义上的公平失去了理解。在那个时代，每当有人讲述关于包青天（即包公）的故事，那些说书人会故意夸大其词，为他们编造一些不符合实际情况但令人振奋的事迹。这样的流言蜚语逐渐被误传为真实事件，“铡侄案”便成为了其中之一。
这既是一种对前辈英雄人物精神的怀念，也反映出当代社会对于更高标准司法透明度和独立性的渴望。因此，当后人提到宋朝时期法院工作几乎无需皇帝指示，就可以理解这是因为法律系统本身就设有坚固的框架来保障每一个案件都能得到准确且客观的处理，无需依赖外界干涉或指导。此举体现了法官的地位之高——他们是法律执行者，是最后解释法律意图的人，他们拥有至高无上的权威，并受到社会尊敬。
最重要的是，即使在当时，有这样一种思想：作为一名大理寺卿韩晋卿，他将要前往地方担任管狱职务。他原本应该向皇帝进谒并接受指示，但他却以自信姿态回答道：“我的任务已经明确，我手头有三尺律例足够使用，而我又岂需要等候主子的意见？轻重处置自然由律条决定，不需要用心去猜测。”这一点表明了他对自身职责所持有的自信，以及对国家法律规则深刻理解。而这一切，都没有引起皇帝或旁人的异议。这再次证明了在那时代，法官享有一种超然于世俗世界之外的地位，他们受到了高度尊重，并被赋予了一定的自由来执行自己的职责。
