第一位：努尔哈赤，清朝的开国皇帝，以残暴著称，其统治期间充斥着杀戮和战争。他的儿子、继承人皇太极更是以阴险狠毒著称，他的手腕在巩固帝国的过程中起到了关键作用。
第二位：顺治皇帝，在他年幼时期，由于权力斗争，他被推上了 throne。他的统治大多数时间里，是由宰相们操控，这使得他显得有些傀儡化。
第三位：康熙帝，有“吃糠拉稀”之称，虽然他的生活条件艰苦，但他却展现出了勤勉和爱民的品质。在其长达六十年的统治期间，康熙成功地巩固了清朝的领土，并进行了一系列改革。
第四位：雍正帝，被认为是清朝最为明智和有效率的一位君主。他对内施行了一系列改革，对外保持了国家安全与稳定，为后来的乾隆王朝打下了坚实基础。
第五位：乾隆帝，以六次南巡而闻名，其庞大的军队活动导致经济上的巨大负担，使国家逐渐走向衰败。尽管如此，他还是留下了一些重要的文化成就，如修建故宫等。
第六位：嘉庆帝，在其统治期间，基本上保持着平淡无奇的地步，没有引发任何重大事件或冲突，这也反映出一个时代的安定与稳重。
第七位：道光皇帝，被形容为抠门（节俭），他的政策导致了经济发展放缓，并且加剧了社会矛盾，使得晚年的清朝更加动荡不安。
第八位：咸丰帝，以纵情声色著称，他荒淫无耻的行为影响到了整个政府运作，最终加速了满洲贵族内部权力斗争和腐败问题，让国家陷入深度危机中。
第九位：同治皇帝，与咸丰相比稍微好一点，但仍然不能改变历史的大趋势。在这个时候，大量官僚腐败严重，地方割据抬头，加速了清朝灭亡进程中的混乱局面形成起来；
最后一任的是溥仪，也就是我们通常说的“小状元”，但在历史上更多的是作为一个悲剧性的角色出现，因为他不仅没有能力去领导，而是在压力巨大的情况下做出了让人遗憾的事情。这也是为什么很多人会说除了雍正以外，大部分其他皇帝都不是什么好东西，因为他们并没有给予人民太多希望，也没有带来足够好的改善或者解决问题的手段，从而让人们对于未来感到失望。而且随着时间流逝，我们可以看出来这些人的选择往往是不理智或者缺乏远见，因此我们可以理解为什么现在人们会这样评价他们。但这并不意味着所有的人都要同意这样的观点，每个人对历史人物评价可能不同，不同的人可能有不同的看法，所以欢迎大家在评论区分享自己的看法！
