在中国历史的长河中，皇帝之间的关系往往复杂多变。尤其是在清朝，虽然皇权是至高无上的，但即便如此，每位皇帝都有自己的政治立场和历史定位。在这样的背景下，我们可以探讨一个颇具争议的话题：乾隆从不提雍正。
首先，我们需要明确一点，即“乾隆从不提雍正”这个说法并不是绝对的，它更多地反映了乾隆时代史书编纂和官方记载中的特点。在当时，任何一位新上台的君主都会努力塑造自己的形象，同时也会对前任统治者进行评价。这是一种常见的情景，但对于雍正在来说，这种评价却异常罕见。
要解释这一现象，我们必须回到历史背景。雍正年间（1722-1735），面临着国内外诸多挑战，如三藩之乱、边疆防御等问题。他通过一系列措施稳定了国家，并巩固了中央集权。此后，他实施了一系列改革，如整顿官僚体制、加强财政管理等，以此巩固自身的地位和统治基础。但这些成就并不足以让他获得满意的评价。
更深层次的问题在于，雍正在继承大业期间曾经与康熙帝发生过矛盾，这使得他在后来的日子里始终处于一种微妙的心理阴影之中。一方面，他需要证明自己能够维持和发展康熙所创造的人民福祉；另一方面，由于与康熙相比，他掌握时间较短，因此他的功绩被认为是不够充分或甚至是有限度的。
而到了乾隆年间（1735-1796），情况又有所不同。尽管两人的家庭血缘上存在亲属关系，但他们之间仍然存在着明显差异。首先，在家族内部，他们属于不同的支系——雍正出自爱新觉罗氏宗室，而乾隆则是直接继承人，其祖父为胤禛。而且，从性格角度看，他们各有千秋——雍正以严厉著称，而乾龙则以宽仁闻名世界。此外，不同年龄带来了不同的经验积累：由於年纪较轻，作为少年登基的勤政还未完全展现出来，对待前任可能还有好奇心或者误解。
然而，这些都是表面的原因，最根本的问题还是关于政治斗争。在清朝历代王朝兴衰交替过程中，有些事件被刻意淡化或遗忘，以免给后来的统治者带来不安感。这是一个很大的隐喻，也许我们应该将它理解为一种心理机制，是为了保护内心的一份安全感，而非真正否认某个人的贡献或影响力。
最后，还有一点值得注意，那就是文化环境。在那个年代，对过去君主是否公允评价似乎并不重要，因为人们更关注的是当前社会秩序以及未来发展方向。如果没有特别迫切的情况下，无需去过分探讨那些已经过去的事情，那么自然不会有人去触及这类敏感话题，因为这样做可能会引发新的政治风波或激起旧伤疤重新裂开。
综上所述，“干论无言于雍政”并非因为某个具体事件，而更多地反映了当时社会结构、文化氛围以及个人心理状态共同作用下的结果。尽管如此，这背后的故事依然充满悬念，让我们继续思考这段历史中的每一个细节，以期找到真相之光。
