在中国古代的朝代交替中，唐朝和隋朝是两座并肩而立的高峰，它们各自代表了不同的治国理念和文化风貌。唐朝和隋朝哪个更厉害，这一问题从未有过明确的答案，因为它涉及到了一系列复杂的历史因素。以下我们将以六个维度来探讨这一问题。

首先，从政治体制上看，隋文帝杨坚统一北方后，便开始推行中央集权制度，他廢除州制，改设郡县，以增强中央政府对地方的控制力。在此基础上，他又实行均田制，将土地平均分配给农民，使得国家获得了稳定的税源。但这种措施也引发了严重的人口流动和土地兼并，最终导致社会矛盾激化。

相比之下，唐太宗李世民则采取了一种更加柔软的手段。他通过建立科举考试制度，不仅吸引了大量人才，而且还促进了知识分子的阶层流动，这为后来的经济发展奠定了坚实基础。同时，李世民改革军事制度，将边疆兵马重新组织成步兵营伍，加强中央集权，对外扩张取得巨大成功。此外，他还实施“开府仪同三司”等政策，使官僚体系更加完善。

其次，从经济发展方面看，隋炀帝时期虽然实现了一度繁荣，但其所依赖的是极端的手段，如征服南方、修建长城等，其经济增长并不持久。而唐代则由于科举选拔、自由市场以及商业活动活跃，其经济成果更为持久且广泛。这不仅体现在农业生产上，也体现在工商业领域上的快速发展。

再者，在文化艺术方面，由于历经战乱后的恢复与建设，隋朝在短时间内积累起了一批杰出的文学家，如王通、王勃等人，他们创作出许多著名诗篇。但随着时间推移，他们更多地被视为前传，而非主流文化代表。而唐代，则是中国文学史上的辉煌时期，有杜甫、李白、白居易等众多名家，它们不仅影响深远，更成为后世学习研究的对象。

第三点，从科技创新角度分析，可见到两代之间存在显著差距。在建筑学方面，无论是在宫殿还是佛塔建设上，都展现出超凡脱俗的技术水平。然而，在航海技术或机械制造等其他领域，比如造船术、三教八法（指医药学）的普及程度而言，尽管有一些突破，但仍然无法达到现代标准水平。而这恰恰也是科学技术进步的一个重要标志性事件，即使是在那个时代，只要能够实现某种新发现或者新的应用，那么就能在竞争中占据优势地位。

第四点，从军事力量来说，无疑要数的是当时最负盛名的大军师窦讷干他亲自带领由50万大军组成的一支庞大的武装队伍进行一次伟大的征服行动——灭掉百越民族，并且结束了300年间不断发生战争的情况，为国家带来了长达一个半世纪无战无事的情况。但如果只谈战斗力的话，那么可以说没有什么绝对值得称道的地方，因为战争总会有胜败，但是关键是如何应对挑战，以及如何从失败中吸取经验教训，并用这些智慧去指导未来。

最后，我们需要考虑到历史评价标准本身就是多元化和相互补充性的。在一些情况下，如果按照单一维度进行比较可能会出现偏颇，而实际上每个时代都有其独特价值，是不可否认的。因此，当我们回顾往昔，或许应该把一切置于全局考量之中，而不是片面比较，一味追求哪个更好？

综观以上几点，可以清楚地看到，在不同的历史阶段，每一个皇帝或政权都有他们自己的优缺点。一句话不能概括整个故事；所有这些都是为了让我们能够理解这个问题背后的深意，以及对于那些曾经走过的人们所付出的努力与牺牲。