在中国悠久的历史长河中，清朝和明朝是两大鼎盛时期，它们各自有着独特的政治、经济、文化和社会发展特色。对于是否认为清朝比明朝落后，这个问题涉及到对两代王朝许多方面综合评价的问题。

首先，从政治体制上看，清朝采取了较为稳定的封建制度，其皇权集中的手段更为严格和高效。在外交上，清政府通过“满洲化”政策，将满族贵族置于重要位置，并通过《钦定大清会典》等法典规范了国家治理体系。相比之下，明末因内忧外患而导致政权动荡不安，最终被农民起义领导人李自成推翻。这一点从一定程度上说明，在保持政权稳定性方面，清朝可能优于明朝。

其次，从军事实力来看，虽然明初由朱元璋建立起来的是一个强大的中央集权国家，但随着时间的推移，由于腐败和内部矛盾加剧，加之战争消耗巨大，最终导致国力衰弱。而在此期间，对抗入侵蒙古部落以及后来的三藩之乱，都给予了重创。此外，不同于此前传统以步兵为主的战术策略，雍正帝提倡使用新式火器进行军事改革，使得清军在征服蒙古、高丽以及之后对抗英国等列强时表现出色。

再者，从经济面来说，当时中国是世界上最大的商品生产国之一，无论是在农业还是工业领域都取得了显著成就。但由于缺乏有效的手段管理资源，以及过度依赖劳动人口增加以补偿资源短缺，这种经济模式也存在极大的潜在风险。相比之下，即使受到多次战乱影响，也未能阻挡住当时世界贸易网络中中国产品的地位，而这对于确保货币流通与市场需求提供了一定的保障。

文化方面则是一个复杂的话题，因为每一代人的价值观念、艺术风格都不同。在文学、艺术等领域，上世纪90年代以来，一些学者提出“晚 明文学研究”的概念，他们试图去探讨晚期文人的作品背后的深层意义，以及他们如何应对时代变迁所带来的挑战。而至于音乐这一领域，由於科技进步使得乐器制作更加精细，因此当时产生了一批具有深远影响力的作曲家，如周口道士张羽，他创作的一些乐曲仍然被现代人广泛欣赏。

最后，还有教育制度方面的情况也是如此。尽管经历过一次重大的人文灾难——万历会试改革失败引发的大规模考试不平等问题，但也促进了思想自由和知识分子的独立思考能力。这点可以从一些知名学者如顾炎武、黄宗羲他们留下的文献中得到体现。而且，在科举制度下形成了一支庞大的读书人群，他们不仅能够处理日常行政事务，也培养出了大量技术人才，为社会发展做出了贡献。

综上所述，要判断一个时代是否“落后”，我们需要从不同的维度考量整个社会状况，而不是单一地将某个时间点视作全面的衡量标准。在这个过程中，我们不能简单地将某个王朝视为完全超越或劣势，而应该尊重并理解每个时代独有的特质及其所处环境。当我们用今天眼光去审视过去的时候，我们必须意识到我们的认知受限于我们的知识背景，同时也要承认那些已经超越我们现在理解范围的事物。如果说可以这样表达，那么我想说，“是否落后”这件事其实很复杂，不是一件容易的事情，而且它还没有答案，只有更多关于这些问题的讨论才能让我们慢慢接近真相。