历史的编纂是一门复杂的学问，它不仅涉及对过去事件的记载，更是对当代政治、文化和社会价值观念的一种体现。在中国古代，正史作为官方记录的重要组成部分，对于塑造历史形象和传递历史教训具有不可替代的地位。然而，在这套系统中，有一些朝代和事件被故意遗漏或淡化，这其中就包括了辽金两国。那么，为什么辽金不会被列入正史呢？

1.1 正史编纂中的偏见

在讨论辽金不入正史之前，我们首先需要认识到所谓“正史”其实并不是客观真实的历史记录，而是在一定程度上受到主观选择性影响的一种记载。由于这些书籍是由宋人编撰，并且受到了北宋时期中央集权制度下皇权至上的思想影响，因此对于其他朝廷特别是异族政权如辽、金等有着明显偏见。

1.2 宋元之间的政治对抗

在11世纪后半叶，北宋与西夏签订《白华盟》，形成了一定的军事联盟，同时也间接地加强了与辽国之间关系。而此时期内战频发、外患不断使得北宋更加依赖边疆地区稳定，以维持其内部统治秩序。这导致了北宋政府更多地将注意力集中在南方汉族地区，使得它无法有效应对来自东北方向威胁，即以后的金国崛起。

1.3 辽金之争：国家兴衰与民族融合

随着时间推移，新兴的小型政权如契丹（辽）和女真（金）开始逐渐崛起，他们通过战争征服周围各族，最终建立起自己的王朝。这一过程中，不仅展现出了他们军事力量，也反映出他们自身民族融合能力，以及适应变革环境的心理素质。

2.0 政治格局与时代背景

从政治角度来看，当时天下大势正在发生巨大的变化。南宋建立后，与之相邻的大理国虽然名义上保持独立，但实际上已经成为南宋的一个附庸。而同样位于东北方向的小字号国家，如渤海公主领区，则因为其无力抵御女真人的侵扰而最终消亡。在这种国际格局下，大规模动荡可能会引发更广泛范围内的混乱，所以为了维护社会稳定，从某种程度上来说，将那些较小或者弱势政权排除在正式记录之外，是一种避免冲突扩散的手段之一。

3.0 文化成就与遗忘

除了以上提到的政治考量以外，还有一个因素也不可忽视，那就是文化认同感。当我们回顾过往文明的时候，我们倾向于关注那些能够代表我们的文化特征、英雄人物以及重大事件，而对于那些不同民族背景的人物和事件则相对冷落。这一点可以从当时文献中找到踪迹，比如《资治通鉴》、《续资治通鉴》的作者司马光曾多次批评唐末五代以来的君主们，他认为这些君主们都没有真正了解道德礼仪，这些评价直接体现出他对于自己所处时代及其前任者的态度。

4.0 史官笔下的人物塑造

最后不得不提的是，由于历经数十年的时间流逝，对于遥远年代的事实已经变得模糊起来，加上许多原始资料丢失或毁坏，再加上人们习惯性的错误传承，一些原本重要但现在已知名不足够的事实便逐渐迷失风去。此类情况并不少见，就连著名学者胡克斌都曾指出：“近古以来诸多文献缺损甚多，其间隐含各种误解。”因此，即使存在大量证据证明某个朝代具有极高的地位，他们仍然可能因为缺乏足够数量或质量上的证据而被忽略或误解。

总结：

综述以上几点，可以看出尽管存在很多理由说明为何辽 金未能进入正式版块，但这并不意味着它们没有贡献值，或是它们只是空谈虚构。如果我们能够超越个人立场，看待整个问题，我们会发现每个朝代，无论大小，都有其独特价值，它们共同构成了丰富多彩的人类文明宝库。