在中国历史的长河中，有许多事件和人物被遗忘，他们的存在只留在边缘，甚至完全从我们的视野中消失。辽金王朝就是这样一个例证，它们作为中国历史上重要的政权，却未能进入正史。那么，这背后的原因是什么？为什么辽金王朝没有被列入正史？

正史与其背后的权力

首先，我们要理解什么是“正史”。在中国传统文化中，“正史”指的是由官方认可、正式编纂的一系列历史记录，这些记录反映了官方对某一时期或某个国家统治者的认同和评价。在这个过程中，编撰者通常都是政府官员，他们代表着当时执政党派的声音。

因此，当我们谈论到“辽金为什么不列入正史”时，就不得不涉及到书写权力的问题。谁拥有更大的影响力和话语权，其所创作的历史记载才有可能成为主流，即便这种记载可能会忽略、歪曲或者完全抹杀其他势力的存在。

辽金王朝：边缘之城

辽金王朝是一个复杂而又独特的政治实体，它起源于契丹族人的东北地区后来逐渐发展为包括女真人在内的一种民族联盟，最终建立了以临潢（今陕西省靖边县）为都城的辽国，并最终演变成了元代初期的大蒙古国。而另一方面，建国于1115年的金国则主要由女真人组成，以开封（今河南省开封市）为都城，是北宋末年崛起的一个强大民族国家。

然而，无论是辽还是金，都并非汉族政权，因此它们对于汉族中心主义偏见较深厚的人来说，不够“合适”，尤其是在南宋时代，由于南宋对北方领土丧失严重，对北方各少数民族持有一种排斥态度。

历史记载中的选择性现象

由于时间推移，每一次新的统治集团都会重新审视过去，将那些符合自己意图的人物和事件加以赞颂，而那些与己无利益相关或遭受打压的人物则被遗忘。这就产生了一种选择性的现象，即只有那些与当前统治集团利益相符的事迹才能够保留下来，而其他一切则随风而逝，被埋藏在无数堆积如山的情报资料之下。

辽 金 王 朝 的 历 史 记 录 与 正 史 之 差异

如果我们将《资治通鉴》、《隋书》、《晋书》等著名古籍进行比较，可以发现，在这些文献中对于辽、金两大帝国缺乏详细且客观公允的地理位置描述以及他们各自内部事务的情况说明。此外，还可以看出这两个国家虽然曾经非常强大，但却几乎没有任何关于他们军事战绩、经济建设等方面的情报提供给读者，只能得知一些基本情况，如它们成立时间及其最终灭亡的情况。但这样的描述方式不足以让人们了解这两个国家真正面貌，更不要说是形成完整评价了。

此外，《遼志》、《權宗紀》等专门纪录遼國歷程的小册子，也同样因为年代久远以及缺乏广泛接受，以及文字保存状况，使得这些资料无法普及，而且由于缺乏系统整理，所以很难获得全面的认识。而至於《集屑錄》的記載雖然較為翔實，但它並不是專門記錄遼國歷程的手冊，所以這些資料對於理解遼國更多地面信息仍然是不夠充分。

总结来说，从以上分析可以看出，尽管《资治通鉴》的作者司马光是一个极具杰出的历史学家，他也努力尽量全面地介绍他所处时代内所有帝国内部的情况，但是即使如此，他也不能避免受到当时社会环境下的限制。他的工作虽然基于大量资料，但也必须依赖于当时已有的知识体系，并且受限于那一段时间内尚未发掘出来或尚未被广泛接纳的一些重要材料。如果按照现代标准来要求，那么他的作品显然还远远不足以完成任务，因为他只能看到前文部分内容，同时他并不掌握全部来源材料，也无法预见未来将会出现哪些新材料需要补充旧版情形；另外，他也不知道未来将会怎样处理这些数据的问题。不过，如果仅从那个时代来看的话，那么司马光确实做出了巨大的贡献，因为他成功地把一种多元化意识融入到了单一化框架之内，使得整个作品具有了超越地域局限性的意义。他通过这样的方式，把不同的皇室之间关系展现出来，让不同区域间互动关系更加明显，同时提高了文章整体层次感，为后世研究提供了一定的参考价值；但同时，由于彼时技术水平有限，没有办法保证所有信息均得到准确收录，从而导致一些地方遗漏掉去了。在实际操作过程中的困难和挑战使得该作品有待完善，但总体上，该作品已经达到了相当高水平，为研究这一领域提供了宝贵资源。（1）

结论：

综上所述，虽然我们尝试通过各种途径探索理由，但是归根到底，这样的结果也是不可避免的事情。当一个群体想要塑造自己的形象并展示其尊严的时候，他们往往会忽略其他声音，以维护自身身份。这是一种常见的心理倾向，它跨越千年照耀着人类社会每一个角落。这背后，是一种深刻的心灵需求——希望自己成为永恒之石，而不是流水涌过沙滩之后瞬间消逝的一缕云烟。在这个世界里，每个人都想找到属于自己的位置，用自己的声音呼啸穿透宇宙。但有时候，这个声音似乎总是在别人的歌声下悄悄退缩，在黑夜里默默绝响。