在历史长河中，唐朝与隋朝是中国古代两大盛世，它们各自以其独特的政治、经济、文化和社会制度，为后人留下了深刻印记。从经济体制来看，这两个朝代都有自己的特色，但它们之间存在显著差异。在这样的背景下，我们可以探讨隋末民变这一事件，以及它如何反映出唐朝相较于隋朝在军事上的优势。

首先，我们要了解隋炀帝时期的情况。隋炀帝为了强化中央集权，对国家进行了一系列改革，如统一度量衡、推行均田制等，这些措施对于巩固王权和促进经济发展起到了积极作用。但同时，也导致了农民负担加重，引发了广泛的不满。例如，在土地征收上，“均田”政策虽然试图实现“天下共产”，但实际上却导致土地被集中到少数官僚手中，这直接削弱了农民的地位，并使得他们无法获得足够的收入，从而激化了阶级矛盾。

另一方面，随着时间的推移，不满逐渐转化为暴力抗争，最终爆发为史称“三次北狩”的连年战乱。这场战争给予整个国家带来了巨大的破坏，不仅损耗了大量的人力物力，还严重削弱了国家实力的稳定基础。因此，可以说，在这个意义上来说，随着这场动荡结束后的唐太宗李世民即位，他对内安抚人民，对外恢复国威，将这些作为自己治理国家的一项重要任务。

接下来，让我们比较一下两代在军事上的情况。在隋炀帝时期，由于内部矛盾激化，加之边疆问题频繁，再加上多次北狩消耗国力的结果，使得当时的军队战斗力受到影响。而且，由于政权更替迅速，没有形成稳定的中央集权体系，因此难以有效地整合资源用于防御或扩张。

相比之下，唐太宗李世民则采取了一种更加精细和策略性的治国方法。他实施的是一种叫做“分封制”的方式，即将全国分成若干个小区域，每个区域由一个亲信任命的地方长官负责管理，同时还建立起一套严密而高效的心理系统，以确保地方政府能够迅速响应中央指令并执行。这一点在处理突发事件或者外部威胁时展现出了明显优势。

此外，当时汉族士兵开始接受屯田政策，他们不仅能从农业生产中获得额外收益，还能保持自己的武装状态，这样既保证了一部分士兵生活又增加了一支可靠的后备力量。当面临敌人的攻击或需要快速扩张的时候，这种灵活性无疑是一个巨大的优势，因为它使得皇家能够迅速调动必要的人员去应对紧急状况，而不是像以前那样依赖劳累过度且容易受伤害的大规模征兵行动。

最后，如果我们把这两个时代放在一起比较，可以看到尽管同样都是中国古代强盛王朝，但它们各自面临的问题及解决方案也不同。在政治制度和文化氛围方面，都有不同的侧重点，但是正是由于这些差异，使得每一个时代都有其独特的地位和贡献。总结起来，无论是在经济结构还是军事实力上，只要考虑到具体情况下的因素变化，我们可以根据不同的标准来评估哪个时代更厉害，但关键是要认识到每个时代都是历史进程中的一个环节，是人类文明不断前行的一个阶段。而文章开头提出的问题，其答案并不简单也不固定，它更多地是一种探讨，更是一种思考启示，是关于我们如何理解过去，并借鉴过去智慧来指导未来的思考过程。