朱佑樘和朱瞻基是明朝中期的两位皇帝，他们分别在明世宗、明英宗的统治期间担任过君主。在历史上，这两位皇帝都曾面临着来自各个方向的外部威胁，但他们处理这些问题的手法却有着显著的差异。今天，我们就来探讨这两个皇帝在面对外敌时采取的战略，以及它们背后所体现出的政治智慧。

首先，让我们来回顾一下每位皇帝生活的大背景。朱佑樘，即明世宗，登基于1435年至1449年间，他继承了一个相对稳定的国家基础。当时，国力虽然不如前几代，但是由于内政较为安定，社会经济基本平衡，因此可以应对一些边疆冲突。不过，在他晚年的统治中，由于身体健康状况恶化，他开始逐渐让权给儿子——即后来的景泰帝。这一过程导致了朝廷内部权力斗争加剧，最终导致了“景泰新政”的失败。

另一方面，朱瞻基，即明英宗，则是在1457年至1464年间和1478年至1487年间担任君主。他的一生充满变数，不仅因为他的精神失常，还因为他多次被废黜并重新复辟。这样的经历使得他不得不频繁地调整政策，以适应不断变化的情况。尤其是在第二次复辟之后，他意识到需要更加强硬地打击那些威胁国家安全的问题，从而展现出更为积极主动的情绪。

现在，让我们具体分析这两位皇帝如何在面对外敌时进行策略布局：

对待蒙古族：当时蒙古族因内乱分裂成几个部分，其中的一个部分——察罕台（Chaghan Tai）趁机发动进攻，对中国北方构成了严重威胁。在这种情况下，两位皇帝采取不同的手段来应对这个问题。

朱佑樘主要依靠边塞将领以及地方军队来抵御蒙古人的侵扰，而对于内部事务则较为宽松，这可能反映出他的统治手法偏向于保持现状而非大规模改革。此外，由于其晚年的身体状况限制了其参与朝政，所以实际上许多重要决策由宦官们掌控。而宦官们通常更倾向于维护自己的利益，这影响到了整个国家的发展方向。

相比之下，朱瞻基则表现出了更多的决断性。他意识到必须要通过改革来巩固自己的统治，并且为了防止再次被篡夺，他必须确保自己与宦官等势力的关系能够得到平衡。他推行了一系列改革措施，如削弱宦官势力、加强中央集权等，以此作为防御野心勃勃的人质候选人—察罕台所带来的潜在危险做准备。此举显示出他对于国内安全与国际形势都有深刻认识，并且愿意根据实际情况调整政策以达到最佳效果。

对待其他民族：除了蒙古族，还有其他少数民族也会从边界地区造成麻烦，比如土木堡之变中的俄罗斯入侵，以及东南沿海地区日益活跃起来的日本海盗活动等。在处理这些问题的时候，每个时代都会遇到挑战，但解决方法往往体现出不同时代特有的理念和能力。

在处理这些小型或中型冲突时，两人也有所不同。一方面是利用驯服政策吸引对方归顺；另一方面，是采用军事力量直接镇压或驱逐。然而，因为缺乏具体资料，我们无法详细了解每种方法执行的情况及其效果。不过，从宏观角度看，无论是用软实力还是硬实力的方式，都表明双方都非常重视周围环境与邻国关系，同时也意识到任何一个小错误都可能演变成大灾难，因此总是尽量避免误判或者最大限度减轻损害影响。

内部矛盾管理：同时，也不能忽视的是，在外患压迫之下，更重要的是内部稳定。如果没有良好的内部管理，那么所有努力都是白费。在这个层面上，又能看到两者的差别：

为了确保朝廷稳定并防止突然发生的事态（比如宦官篡夺），早期的一些政治家提出了建立“三司”制度以便监管政府行为。但这一制度最终未能实现预期目标，因为它没有足够有效地控制住地方豪杰及高级官员之间互相牵制的心理游戏。而到了景泰初期，其父亲——正德二年的改良措施进一步加强了中央集权，使得政府机构更加严密、高效，有助於提升整体运作效率。但遗憾的是，这样的集中也不意味着无懈可击，因为随后的武庚事件表明，即使最高领导者处境艰难，也不能完全排除颠覆性的事件发生。

相比之下，当第二次复辟后面的英宗实施了一系列行政、财税、军事上的重大改革，其中包括重新设置六科衙门系统，加强巡抚制度以提高地方行政效率，与此同时还进一步增强中央政府对于地方情报收集能力，对抗潜伏下的叛逆力量。这一系列措施似乎证明当局已经清醒认识到了中央集权对于维持长远稳定的必要性，它也是《太祖实录》中的描述：“天下兴亡匹夫渔翁。”这一思想转变，将极大的增加民众忠诚度，为帝国提供坚固的地基支持。

文化建设：文化建设作为一种软实力，是国家长远发展不可或缺的一环。在这方面，他们也有各自特色：

明世宗十分注重文教事业发展，用人唯贤，对儒学教育进行重点培养，为文人士绀提供平台鼓励创新思考，同时又通过设立各种文学奖项激励人们创作优秀作品。这一点不仅促进文化传承，而且增进人民群众信仰支持，从而提升了民众认同感。

明英宗虽遭受多番挫折，却仍旧留心培育人才，一直致力于书写诗歌文章，使其成为个人追求自由灵魂的一种形式。他关注艺术品制作，如雕塑、画廊设计以及宫廷建筑项目，而这种精细化投资反映出来的是一种深思熟虑与爱好美术品欣赏的心态。

外交策略：最后但同样重要的是，他们如何处理国际关系，也是一个考验智慧的地方：

鉴于当今世界竞争激烈，不断出现新的挑战，就像过去那样，要想保护自身利益必需不断调整策略适应新的形势。这要求领导者具备敏锐洞察未来趋势并迅速做出反应能力。不幸的是，由于是基于已知历史信息，我们只能从他们针对某些国际议题所采取行动看是否具有前瞻性，而不是真正了解他们预见未来的能力。

总结来说，无论是从单纯比较两个人的胜败，或考虑到更广泛意义上的政治智慧，“谁厉害”这一概念其实很难用简单答案去回答。毕竟历史是一条曲折蜿蜒的小路，每一步走得越久，便越明白什么才是真正成功的一个标志。不管怎样，每个时代的人物，都有一套独特的手法去应付那时候世界赋予它们的问题。如果我们真要评价哪一个更厉害，那么就应该考虑那个时代最需要解决的问题，以及每个人针对这些问题所采用的解决方案是否恰当有效，再结合该时间点内人类社会知识水平和技术条件共同评估综合结果。而我认为，只要我们能够学习过去经验，并将这些经验应用到现代社会中去，那么无论何许人也，都能成为我们的榜样。（完）