一、乾隆之孤：皇位上的无争者

二、制度的铁幕：满清帝制与皇位继承

在满清帝国的政治体系中，皇位继承权是由宗室内的嫡系世袭传递，这种制度为后来的皇帝提供了稳固的统治基础。乾隆时期，由于他的父亲弘历（乾隆帝）早年即位，并且未有子嗣，导致了一个独特的情况，即没有明确合法继承人。这使得外界对乾隆是否能够顺利传位于其子嗣持有疑问，但实际上，乾隆并没有面临真正意义上的竞争。

三、权力的集中与控制：康熙和雍正时期的改革

在康熙和雍正两朝，为了避免权力斗争和防止篡夺，他们进行了一系列深远影响的人事调整。通过废除“八分之一”之说，将皇亲国戚中的功臣世家逐渐排斥出政治中心；同时实行亲贵定籍，使得地方势力的军功世家被削弱。此举有效地减少了潜在挑战者的力量，为后来的统治者树立起坚不可摧的地基。

四、御史台的大网：监察系统与潜在威胁

御史台作为最高监督机构，对于维护中央集权至关重要。在康熙晚年到乾隆初年的几十年间，它成为打击异己的一个关键工具。御史们不仅能发现宫廷内部可能出现的问题，还能够及时揭露或阻止任何可能威胁到政局稳定的行为，从而大大降低了发生内忧的情形。

五、文化盛宴与精神凝聚力：道德教化下的社会秩序

当时中国社会处于文化鼎盛阶段，不仅学术研究繁荣，而且道德教化也得到极大的推广。这种强烈的道德意识加深了人们对于既有的秩序结构的认同感，使得对于现存体制有着较高的一致性支持。在这样的背景下，即便存在个别不满的声音，也难以形成足够大的规模来动摇君主专制这一根深蒂固的心理结构。

六、“宝座”的神秘性：迷信观念对政策决策的影响

迷信观念在封建社会中占据重要位置，它往往成为决策过程中的一个因素。在多次重大事件前后的祈求吉祥以及各种超自然干预都反映出当时人们对于命运掌控手段的一种依赖心理。而这些迷信元素虽然看似琐碎，却常常是决定某些政策走向或处理问题方式的手段，有助于巩固现状，而不是改变它。

七、“太平盛世”下的沉静气氛：历史进程中的偶然因素

尽管从宏观角度分析，上述因素共同作用下确保了无人敢跟随抗争。但是，从微观层面考虑，当事人的个人意志和行动同样不可忽视。当历史进入“太平盛世”，即便最敏锐洞察天机的人士也不愿意冒险挑战这座看似坚不可摧的大厦，因为他们相信自己所处时代已经达到了高度文明，并且充满成就感。如果说有一点让他们感到不安，那就是这种安逸状态可能会引发一种放松警惕，让潜在危机悄然而至——但这个可能性似乎并不显著，因此很多人选择保持沉默，以避免一切冲突带来的麻烦。

八、“余晖”中的反思：思考过渡性的遗憾与未来转折点

综上所述，在我国历史长河中，一切皆有原因，一切皆可解释。而关于为什么没人跟乾隆争皇位，我们可以看到的是一个错综复杂的情景，其中包括制度安排、大网监管、文化教育等多方面因素共同作用。但我们不能忘记，每一次这样的事态发展都是基于当时特定的历史条件下产生的一种结果，同时也蕴含着许多无法预见到的变数。如果将此类事件放在更宽广的人类发展格局中考量，我们或许会发现更多关于人类选择行为背后的哲学思考，以及那些看似偶然却又必然的事情背后隐藏着怎样的逻辑脉络。