在中国历史上，最著名的三国时期人物之一，蜀汉的大将军关羽，其传奇故事和悲剧性命运至今仍被广泛传颂。他的英勇善战、忠诚节操，以及最终的悲惨死亡，都是后人难以忘怀的话题。在《三国演义》这部小说中，关羽的死亡经过极为夸张地描绘，他在樊城（今天之襄阳）被吕布所杀，但历史上的真实情况则不同，这也是我们今天要探讨的问题。
首先，我们需要明确的是，《三国演义》并非完全是虚构，而是对历史事件进行了艺术加工和夸大。因此，对于关羽之死的情节描述，可以作为理解其背后的真实情形的一个参考点。根据史书记载， 关羽在樊城遭到曹军围攻，他为了保卫城市，与刘备一同抵抗敌军。但由于缺乏足够的人力和物资支持，加上内部矛盾等因素，最终导致了他不幸牺牲。
那么，在这个过程中，张飞与黄盖了解到关羽已战败身亡的情况是在何时呢？实际上，由于当时通信手段非常有限，他们对于外界消息的接收速度也受到限制。这一点可以从以下几个方面来分析：
张飞与黄盖是否有机会得知消息？
在《资治通鉴》的记载中，并没有直接提及张飞或黄盖是否及时得知关羽战败身亡的情报。不过，从逻辑推理来看，如果樊城失守，那么所有守城将士都可能会迅速撤离或者被俘虏。而如果他们能够逃脱，那么他们很可能会通过各种渠道获取关于友军损失情况的信息。
信息传播时间问题
在古代战争中，由于交通不便且通信工具落后，一旦发生重大事件，如战斗结果等，都需要一定时间才能得到确认并传递给其他地区。如果樊城失守之后，没有立即向蜀汉本部报告这样的重要消息，那么这种延迟本身就是一个可供考虑的事实。
张飞与黄盖之间沟通方式
虽然当时没有现代化的手段，但还是有一些传统方式可以用以快速传递重要信息，比如使者或信使系统。在此背景下，如果有必要，即使是跨越数百里，也依然可以迅速地通过这些手段来获得关键讯息。
史书记载中的可能性
考虑到《资治通鉴》作为一部主要记录历代事迹的大型编年史，它通常遵循较为严谨和客观的地方法论，因此对于具体事件细节往往更加注重准确性而非戏剧性的叙述。如果有关张飞及其它高级将领获悉關壶戰敗情報後的情景，没有特别说明，则可能意味着這個問題並不是歷史記錄中的焦點，或許關於此事實際資料不足以形成完整答案。
综上所述，我们无法准确确定張飛與黃蓋是在什麼時候知道關壶已經戰敗身亡的事實，因為這種情況涉及多个不可预测因素——包括但不限於傳播時間、情報搜集能力以及當時記載資料的一致性。此外，這種疑問也反映出我們對於過去歷史事件如何進行解讀的一般困境：即使我們擁有大量文獻資料，也無法完全回避主觀判斷與猜測。
