在历史长河中，中国的每一位统治者都对国家的外交政策产生了深远影响。清朝十二位皇帝顺序，他们的统治时期各不相同，但无论是和平还是战争，都直接或间接地反映在了他们制定的外交政策上。

首先，我们来看清朝初期的几个皇帝。努尔哈赤、多尔袭尼、皇太极等人，是满洲族建立大明后期政权——满洲国并最终入主中原的大功臣。在这个过程中，他们主要采取的是“以武征服”的方式来扩张疆域，这种军事上的胜利使得他们能够从强大的明朝手中夺取更多土地，从而为后来的政治合法性打下基础。而这些战役也展示了一种强烈的民族主义和对异族地区控制欲望。

到了康熙年间，随着满洲人的汉化程度逐渐提高，以及由于国内稳定和经济繁荣，对外关系也开始发生变化。康熙帝推行的一系列开放策略，如允许西方传教士进入中国，并通过《康熙字典》等工具来学习西方知识，这些都是积极向西方展开交流的一个标志。这一点体现在他处理边境问题时，也更加注重和谈判，而不是简单使用武力解决问题。

雍正年间，由于其父玄烨（康熙帝）的晚年的内忧外患，使得雍正帝面临着继承大业的问题。他通过改革科举制度，加强中央集权，维护社会秩序，以确保国家稳定，为他的国际关系提供了良好的环境。他虽然也是采取较为严格的手段去处理一些边境冲突，但是总体来说，他倾向于采用更为精细化、合理化的方法来进行管理。

乾隆年间，由于自身膨胀的心理以及对帝国版图过度膨胀导致内忧加剧，同时，其后的嘉庆年间，由于战乱频发，一些边疆地区出现了新的挑战。因此，在这两个时期里，对外交政策表现出一种防御性的态度，即便是在内部有所调整，但仍然保持了一定的警惕性。这一点可以从他处理新疆伊斯兰独立运动到与俄国签订《界约书》的结果上看出来。

道光年间，因为英法两国入侵台湾及鸦片走私引起的问题，以及为了抵抗洋务运动中的列强压力，道光王朝开始注意改善与西方国家之间的关系，比如派遣使节访问欧洲。但是，由于当时内部矛盾激化，加上东南亚局势动荡，不断爆发战争，最终导致国家元气大伤。

同治年纪，因为天津条约被迫签订，使得中国丢失大量领土，并且不得不接受列强干涉内政的情况，这使得同治政府试图改变这种状况，但由于力量悬殊，最终只能暂停实行一些措施，而不能根本改变事态发展方向。此时对外交政策已经显现出一种无奈和挣扎的情绪。

光绪末叶至宣統初年的几位皇帝，则是由於慈禧太后的实际掌控，以及李鸿章等亲日势力的影响，使得清末民初的一系列失败决策，如八国联军侵华事件之后签订不平等条约，再加上辛亥革命爆发，被迫退位，那些曾经坚持某种特定观念或做法的人们必须重新审视自己的立场，从而进一步放宽或调整之前封闭性的门户开放策略。此时，对待其他国家尤其是列强，更是一个求生存求发展的心态出现了转变，即便是在国内动荡不安的情况下，也无法回避这一趋势。

最后，当我们把所有这些不同的时代背景下形成的一系列不同的行为相互比较，我们会发现，每一个时代都有其独特性质，它们共同构成了一个复杂而丰富多彩的地球舞台。在这个舞台上，每一位君主都扮演着自己角色的角色，无论是在如何优雅地表达尊贵还是如何残酷地维护权益，都留下了不可磨灭的印记，让我们今天能看到它们并思考它们意味着什么。