在漫长的中国历史长河中，清朝占据了一个特殊的地位。从1644年到1912年，清朝统治了大约300多年的时间，其间产生了一系列著名及不为人知的君主。然而，在众多皇帝之间，究竟哪一位更胜一筹，这个问题一直困扰着历史学家和普通民众。

1. 评估标准

要对清朝皇帝进行排名，我们首先需要确定评价标准。通常情况下，我们可以从以下几个方面来考虑：

统治能力：是否能够有效地维护国家稳定与秩序。

政策成就：推行的一些重要政策对国家发展有何影响。

文化贡献：在文化艺术、教育等领域所作出的贡献。

人格魅力：个人品质以及领导风格。

2. 清初几代皇帝

我们首先来看清初期的一些重要人物，如努尔哈赤、福临、泰昌、天聪等，他们都是建立满洲王朝并逐步扩张其版图至全国范围的关键人物。在这个时期，每位君主都面临着不同的挑战和考验，但他们共同努力奠定了后来的基础。

3. 康熙与雍正

康熙（1654-1722）和雍正（1678-1735），这两位皇帝被认为是明确分界点前后的标志性人物。在康熙时期，通过实行“御史台制度”加强中央集权，并且推行“保甲制度”以巩固地方政权，使得社会经济得到显著提升。此外，他还提出了“天命”、“天理”的政治理念，以此来合法化自己的统治。而雍正在继承父兄留下的基业上做出了巨大的贡献，他不仅继续实施父亲制定的政策，还进一步完善法律体系，加强中央集权，最终使得清朝达到鼎盛时期。

4. 乾隆与嘉庆

乾隆（1711-1799）则以其宏伟壮丽的大规模建筑工程如紫禁城扩建而闻名，而他的内政也相对较为稳定。他追求的是一种典型的封建主义模式，即通过不断扩展边疆来显示国力的大小。但是，由于他晚年的腐败和挥霍无度，最终导致了国家财政状况恶化。而嘉庆（1760-1820）则是在反动回潮之后的一个转折点，他采取了一系列改革措施试图恢复帝国力量，但这些改革未能挽救帝国衰落趋势。

5. 道光与咸丰

道光（1782—1850）时代开始出现严重的问题，如鸦片战争带来的外部压力，以及国内农民起义频发。他虽然在处理内部事务上表现出色，但是由于国际环境变化，对抗西方列强的手段有限。而咸丰（1839—1861）则因病早逝，只执掌了短暂一年左右时间，因此对于他的评价相对较少。

6. 同治太平天国战争及后续混乱时期

同治（1820—1875）的统治期间，因内忧外患而陷入困境，其中包括太平天国运动及其它各类农民起义。这场动荡不安的情形持续数十年，对整个社会造成深远影响。此后历经广 州起义、中日战争等事件，再加上戊戌变法失败后的复辟，一直到宣统即位前的那段混乱局面，为后世所称颂或诟病的人物众多，但具体哪个最值得尊敬，则仍是一个问题待解决的事项。

总结来说，从努尔哈赤到宣統，這長達幾百年的歷史長河中，每個時代的人物都有他們獨特的地方貢獻與影響。然而，如果我們從現今學者的角度來看，大體上會認為康熙與雍正兩人的統治時間較短但成效最大；而乾隆則因其對國家財富的大量消耗，被後世評價為「金枝玉叶」；至於其他時期則更多由戰亂或內忧所籠罩，不足以形成完整評價標準。因此，在這樣一個充滿變幻莫测情景中的歷史長河里，有誰才是真正領導者？這個問題可能永遠沒有絕對答案，只能根據不同觀點進行討論與探索。