一
汉十一年春，中国古代军事史上威名赫赫的大将韩信，在长乐宫被斩。罪名是谋反。之前，他因这个被夺爵削封，从统辖两淮一带八十八城的楚王贬为不过拥有几千个农户的淮阴侯。时在汉六年十月。不过，前一次谋反虚实难辨，这一次却是板上钉钉，证据确凿。
当时汉高祖刘邦正带领大军忙于平定钜鹿太守陈豨的反叛，朝内空虚。韩信见时机来到，暗中给陈豨送信，打算里应外合，一举颠覆刘氏王朝。如此关乎自己九族安危的大事，却没有严格作好保密工作。一名得罪了他的手下人被杀，他的手下人弟弟怀恨在心，将此事偷偷告知朝廷。当时有忠心耿耿的老丞相萧何在朝中，他发现并利用了这一机会，最终诈称前线传来高祖平叛胜利的消息，以便百官进宫朝贺。在半信半疑之际，被武士捆缚，就在长乐宫钟室，一代名将身首异处。
对于名人离世留下的遗言，我们历史从不吝惜自己的页面进行记录。这次，也是那么庞博，没有理由不记录。于是，太史公司马迁带着复杂感情记下了这段话：“信之方斩曰‘吾悔不用蒯通之言计，是为儿女子所诈，不亦天乎！’”
二
司马迁对历史人物记述客观公允，即使对于他写楚汉相争的两大巨头刘邦和项羽而言，也写了他们各自的一面善恶。他对韩信功成直至谋反被杀仅泛泛而书，是因为风云年代有事可记，而天下已定无事可记，便简单、平淡地收尾。此即《史记·淮阴侯列传》所占篇幅仅次于写刘邦和项羽，对其欣赏之情浓墨重彩。在封建史家眼中，由于重要的地位，使得不能绕开，但若只站在正统立场，则往往忽视其非凡性，让后人难以理解其真实面貌。
最终司马迁以“太史公日”开头，为人物总结评价：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可比周、召、太公之徒。不务出此，而天下已集乃谋叛逆夷灭宗族，不亦宜乎！”我爱太史公，但对这一评价无法认同。我认为最后走向谋反的是环境与人的关系造成的，“不伐己功，不矜其能则庶几哉”只是美好的想象，有刘邦坐镇，无论如何都不会改变结局。
