一、历史背景：东方巨龙与西方小虎的对峙
在16世纪，欧洲国家正处于内战和宗教冲突的时期，而中国则是由明朝统治。明朝以其强大的军事实力、庞大的人口和丰富的资源而闻名，成为那个时代最具影响力的国家。而欧洲各国则因内部矛盾重重，力量分散，对抗明朝显得有些过于自信。
二、科技差距：火器与长枪的较量
当时欧洲正处在文艺复兴和启蒙运动期间，其技术水平正在迅速发展尤其是在火器领域。但相比之下，明朝虽然也有一定的火器装备，但由于缺乏有效的大规模生产技术，使得他们无法快速地更新武器库。此外，长枪作为防御工具，在中国已经有着悠久的历史，这为后来的战争带来了独特的优势。
三、经济基础：货币流通与物资积累
明朝拥有庞大的金银储备以及广泛的人口分布，这使得他们能够更容易地筹集资金用于战争，同时也有足够的人力资源来维持战争需要。而欧洲国家，由于持续不断的地中海贸易争夺，以及多个地区间货币流通不畅的问题，他们很难从短时间内进行大规模军事扩张。
四、文化差异：礼仪之邦与无情战场
文化上的差异也是一个重要原因。在中国，以儒家思想为主导的地方社会秩序依赖于礼仪规范，因此即便是在严峻的情势下，也会尽可能避免使用暴力手段。而对于那些以基督教义和君权神授观念为指导原则的欧洲国家来说，无情的手段往往被视作实现目标的手段之一。这种不同的价值观念导致了不同对待战争态度，从而影响了两者之间潜在冲突的情况。
五、国际格局：列强联盟与孤立主义
此时全球政治格局也起到了作用。当时存在的一个现象是，一些列强为了自身利益形成了一种联盟关系，其中包括英国、荷兰等国。这意味着任何单一国家想要直接攻击中国，都必须考虑到其他成员国可能给予援助或制裁。反过来看，明朝虽然没有建立同样的国际网络，但它通过领土辽阔和边境遥远来实现一定程度上的安全保护，不易受到直接打击。
六、中西交流：知识传播与封闭政策
最后，我们不能忽略的是中西之间的一些交流。在这个时候，大航海时代促进了不同文明之间更多次接触。然而，即便是这些接触，也未能改变双方深厚根基下的隔阂。一方面，是因为近代早期许多非官方渠道中的信息传播非常有限；另一方面，更主要的是，因为政治环境限制，只有少数人能够获得这样的机会，而且通常这类交流并不涉及到敏感或者战略性的问题，所以并未引发太大影响。
七结论：
综上所述，由于诸多原因，如历史背景、科技差距经济基础文化差异国际格局及中西交流等因素综合作用，最终导致了“为什么欧洲不敢打明朝”的情况发生。这不是因为某个特定事件或决策，而是一个系统性结果，它决定了当时世界政治版图上的一种稳态状态。
