在历史的长河中，三国时期以其复杂的政治格局、激烈的人物较量和深远的社会影响而著称。其中，“三国野史”这一概念，指的是那些不为正统历史记载所普遍承认，但却在民间广泛流传、颇具争议性的故事和说法。在这些野史中，有一则关于诸葛亮没有北伐曹魏的问题，这个问题引发了无数学者和读者的思考。

首先，我们需要明确“北伐曹魏”的概念。这个词汇通常用来形容蜀汉对抗曹魏的一系列军事行动，以实现统一中国。但是，在实际操作中，这个过程充满了难题和挑战。从地理位置上来说，蜀汉位于巴蜀地区，而曹魏则控制着大部分黄河流域地区，以及江南沿海地区。这意味着任何一次大规模的北伐都将面临巨大的地理障碍。

然而，从战略角度出发，诸葛亮确实有过多次试图对抗曹魏的情节记录下来，其中最著名的便是“七擒七纵之计”。这是一系列精心设计的手段，用以达到与强敌对峙后能够迅速撤退并保存主力军队的情境。但即使这样，他也未能完全达成预期中的效果。

那么为什么诸葛亮没有进行更为全面、持久的大规模北伐呢？这是一个值得探讨的问题。当我们深入研究此问题时，可以从以下几个方面来考虑：

资源限制：作为蜀汉政权，刘备虽然获得了一定的支持，但他依然处于弱势状态。他缺乏足够的经济力量去维持长时间、大范围内战争。而且，他还要保障国内稳定，不让内部矛盾激化。

外部环境：周围环境对于国家发展至关重要。在三国时期，由于各路豪杰割据四方，没有形成一个能够提供安全保障的大型联盟或单一强权，因此刘备很难找到一个合适的时候进行大规模攻势。

策略选择：诸葛亮是一个非常聪明且富有远见卓识的人物。他知道直接面对强敌会导致损失严重，因此采用了迂回战术，如利用山川地形等自然条件，以减少损失并最大限度保全主力军队。此外，他还通过与东吴结盟，以牵制住其他力量，同时也有助于自身防御能力增强。

个人意愿与责任感：尽管如此，对于是否应该采取更积极态度进行攻击，或者更多关注防守策略，这也是个人的价值观念和责任感所决定的一个问题。当然，我们无法真正了解诸葛亮的心里活动，但可以根据他的行为模式推测他可能更加倾向于保护自己手下的士兵生命，而不是盲目追求胜利，无论是为了什么理由都不要牺牲自己的人马，因为那会造成不可挽回的后果。

生存压力：最后，也不能忽视的是当时整个时代背景下，每个国家都面临生存压力的情况。如果每次都是盲目的进攻，那么就容易因为疲惫而走向灭亡。而保持一定程度上的自我保护，并寻找合适机会进攻，是一种相对谨慎但又务实的话做法，它体现出了智慧与勇气之间微妙平衡点的考量，也反映出他们对于国家未来命运及人民安危负责的心态。

综上所述，从资源到环境，从策略到个人意志，从生存压力到责任感，都涉及到了诸葛亮选择不进行大规模北伐背后的原因。当然，这些只是基于已知资料分析出的可能性，并非绝对确定性。此外，即使在今天看来这种决策仍然具有相当高的地位评价，因为它既展现了智慧，也展示了担当，与现代管理理论中的决策原则如成本效益分析、风险评估等也存在共通之处，为后世留下了一笔宝贵财富——如何处理好资源分配与使用，以及如何应付困境（甚至是在极端条件下）仍然是一个值得我们学习和思考的问题。