在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个重要的封建王朝，它们各自有着不同的经济社会面貌。关于“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，可以从多个角度进行分析。
首先，从人口数量来看，明朝时期的人口远远超过了清初。在15世纪到17世纪之间，随着农业生产力的提高和社会稳定，人口逐渐增加。但到了18世纪，随着战乱、自然灾害以及疾病等因素的影响，人口出现了显著下降。而进入清末，由于天灾人祸不断加剧，如鸦片战争、太平天国运动等，其后果是大量人口流失或死亡，这导致了深刻的社会经济问题。
其次，从农业生产力来看，在明代中叶之后，由于种种原因，如土地兼并严重、官僚腐败等，使得农民负担过重，他们难以获得足够的收入来维持生计。相比之下，尽管清初经济发展缓慢，但由于对外开放政策的实施，以及内地与沿海地区贸易关系的加强，对外贸易产生了一定的促进作用，有助于改善一些地方人民生活条件。
再者，从城市化程度而言，在明代，因城市化程度较高，同时商业繁荣，加上财政制度不健全导致财政困难，而城镇居民普遍存在贫困现象。而在清代，由于中央集权加强、科举制度改革、商业活动活跃等因素，一些大城市如北京、大连（当时称为会宁）等开始呈现出一定水平上的繁荣景象，但这并不意味着所有城镇居民都能享受到这个时代带来的好处。
此外，从文化教育方面考虑，在文化层面上虽然很多士绅阶层在两代间都存在较高的地位和财富，但是普通百姓群体却很少能够受益匀均。此外，科举考试作为获取功名的一条途径，也使得许多家庭为了子弟能够通过考试而努力工作，这实际上是一种形式上的“学费”，给家庭带来了额外负担。
最后，不同时间段内国家治理效率也不同。在政治环境恶劣的情况下，即便是在农民中也有可能出现反抗或者逃离现状的情形，比如那些参与起义或迁徙至边疆地区的人们，他们往往不得不忍饥挨饿，以求生存。然而另一方面，如果国家治理有效且公正，那么人们就更容易获得稳定的生活保障，这对于减少贫困具有积极意义。
总结来说，“明朝人穷还是清朝人穷”并不是简单的问题，因为每个时期都有其特有的背景和复杂的情况。这需要综合考量多方面因素才能做出准确判断。
