在中国历史上，辽和金是两大北方民族政权，它们分别建立在东北亚地区，并对中原地区产生了深远影响。然而，在宋代官修的正史《资治通鉴》中，这两个国家并未被列入正式记录，这让后人对于辽金王朝存在诸多疑问。那么，为什么辽金不列入正史呢？这背后的原因有着复杂的社会政治背景。
社会地位与身份认同
首先，我们要了解的是，宋朝时期，对于边疆民族政权的态度极其复杂。在官方文书中，无论是对外还是对内，都充满了排他性和偏见。这种态度直接体现在当时的人口分类制度中，即所谓的“汉族”与“夷狄”的区分。这一体系将主导文化和政治生活的人群视为中心，而其他民族则被看作是异类或者甚至野蛮人。
历史记载中的选择性编纂
第二点，是关于历史记载本身的问题。当时正史主要由中央政府控制的手段进行编纂，因此这些记录往往反映了统治阶级的心理状态和利益诉求。在这样的背景下，对于那些没有完全臣服于中央政府或实行某种形式独立自主政策的边疆民族政权，如辽金，其存在价值并不被赋予足够重视，从而导致它们在正史中的缺失。
辽、金不同的命运分析
第三点，更具体地来说，我们可以从辽、金两个国家的情况来分析其不列入正史可能的一个重要因素。在宋代之前，契丹（辽国）曾经一度作为北方强国，与南方汉族交战频繁，但最终并未彻底消灭契丹人民。而金国则是在南京（今江苏省南京市）的起始阶段就接受了汉人的文化影响，加之它的一些行政制度也逐渐接近汉法，这使得它获得了一定的合法性，被一些学者认为更接近于“夷狄”的身份更加容易融入到官方意识形态之中。
政治斗争下的遗忘
最后一点，也许我们需要考虑的是，当时社会上的政治斗争如何影响了这个问题。例如，有传言说，因为元好问等人提倡以《资治通鉴》为准确标准去撰写新的纪录，所以才有机会补救前述遗漏。不过，由于是晚清末年的事情，不可避免地带有一份主观色彩，因此是否能够成为解释这一现象的一个决定性因素，还需进一步考证验证。
综上所述，可以看出，“辽金为什么不列入正史”是一个涉及到当时整个社会结构、文化认同以及政治斗争等多个层面的问题。这其中包含着许多值得深究的地方，让我们通过不断研究，最终揭开这一谜团，为人们提供一个更加全面的历史理解。
