崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝中党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上灭亡只待其时，而崇祯皇帝若想挽救，他能否成功南迁？历史上的南迁例子虽有，但对崇祯而言，最大的难题是他已失去民心。
崇祯皇帝曾计划“南巡”，但这不过是一种自欺欺人之举。在历史上，有赵构、司马睿等先例建立割据政权，如同“偏安江左”。既然如此，崇祯皇帝南迁，也有可能建立“南明”政权。
如果崇祯皇帝选择了这种道路，比福王朱由崧所建的南明要具有说服力得多。朱由崧之所以失败，不仅因为众多称帝者，更因其本身未被广泛接受。当时就出现了太子朱慈烺假冒事件，这反映出当时人们对朱由崧统治的不信任。而且，在那段时间内，不断有人称帝分裂势力，使得政治格局更加混乱。
尽管这样设想美妙无比，但即便是如此充满好处的选择，对于一个问题——失去了民心——也无法提供解决方案。大明走到最后关头，其民心已经彻底丢失。分析此问题可从四个方面入手：
其一，从边关看，大量将领因安全考虑投降清军，或保持独立；二是在朝廷内部，大臣对君主信任度低；三是在士族阶层，一部分欢迎另立新主或保持独立；四是在民间，由于高额税收与农民起义军如李自成、张献忠获得巨大支持率。
因此，即使是逃往南方建立新的政权，也难以改变现状，因为那些力量都不会轻易放过他。这意味着，即便是采取了最为理智和务实的措施— 南迁—也仍然注定失败。
标签：
商朝政治制度与变革
