为什么明朝历史会被如此严厉地评判？
在中国历史上，明朝是由朱元璋于1368年建立，至1644年被李自成攻破而结束的一段时期。作为一位伟大的开国皇帝，他统一了分裂多年的国家，并恢复了中央集权制度。但是在过去几百年的时间里，特别是在清末民初和20世纪中叶以后，对于明朝的评价变得越来越负面。
那么，这些负面的评价又基于什么样的观点呢？首先，我们可以从文化层面看。随着封建社会向现代社会转型，人们对旧文化的态度发生了变化。在新兴的资产阶级和无产阶级之间进行思想斗争时，他们为了推翻旧秩序，将旧时代的一切都打上了“反动”、“封建”的标签。因此，对于那时候的人来说，无论是政治、经济还是文化，都认为必须要革新，而不愿意承认或赞美那些传统文化中的积极方面。
其次，从政治角度出发，我们可以看到当时社会对于专制君主制的批判。这一点尤其体现在革命党人眼中，他们将一切专制制度视为压迫人民、阻碍进步之源，因此他们必然会否定并批评任何代表这些制度存在过的问题，如腐败、残酷镇压等现象。
再者，从科技发展和军事实力来看，在当时世界大势下，一些学者甚至认为因为没有像欧洲那样出现工业革命，所以中国在科技上的落后也导致了它在国际上的衰弱。而且，由于满足不了不断增长的人口需求，加之农业技术有限，使得资源短缺成为一个重要问题，这进一步加剧了对明朝政府能力不足的质疑。
此外，不同的地理环境也是影响因素之一。在清代晚期，当时很多关于北方人的记载往往带有贬低性的色彩，比如说他们不擅长文治，但擅长武力，以此来证明自己的优越性。而这种偏见自然也影响到了人们对于前辈们所取得成就的一种认识，即便是一些实际上是成功但未能得到充分肯定的事迹，也可能因为这一种歧视而遭到忽略或误解。
最后，从历史事件本身来看，有一些重大事件如南京大屠杀，让后世人对这段历史产生了一种深刻印象，使得许多正面的评价都无法突破这个阴影。这类悲剧性的事件确实给人类文明留下了一道深刻伤痕，也使得人们难以完全客观地审视那个时代的情况。
总结来说，尽管有这样的各种不同的因素，但是我们不能完全否定或者丑化整个时代，因为每个时代都有其不可磨灭的价值和贡献，同时也有需要改进的地方。如果我们能够从更全面、更深入地理解这段历史，那么我们就能够更加公正地评价那些曾经活跃其中的人们及其所创造出来的事物。
