《明朝那些事》这部小说被许多读者称作是了解明朝历史的宝贵资料，而对于《明史》则常常遭到质疑，人们认为它中的记载多为清朝时期的篡改和误导。然而，当人们意识到《明朝那些事》的作者并非真正的历史学者时，他们便会引用权威学者的观点，如毛佩琦教授，以此来支持自己的看法。然而，这种做法往往忽视了这些学者的可能存在的错误。
例如，毛佩琦教授在他的演讲中提到了“朱元璋重刑治国之谜”，他说明朝官员的考核由吏部和督察院负责。这显然是一个不准确的事实。再如，在他的书中，《细解明朝十七帝》中提到的帖木儿国向洪武年间的大 明王朝纳贡，这其实是不可能的事情，因为洪武年间，大 明王朝还未成立。
相比之下，那些历来被人诟骂最多的人物，如隋炀帝杨广，其开凿大运河、联结黄河长江流域两大经济区成就，却往往被忽视或曲解。至于毛佩琦教授对老百姓血流成河的情形的一些描述，也有其片面的见解。
在讨论史料时，毛佩琦教授也存在一些硬伤错误，比如谈到明成祖时，说中国疆域达到空前广阔的地步，但实际上，并不是这样的情况。在历史上的中国版图发展过程中，有着不同的扩张阶段，从秦汉时期的大一统，再到后来的民族融合与疆土缩小，最终形成今天所见的情况。而清代是中国版图最为辽阔的一个时代，尽管其中包括了许多荒凉地区，但总体面积却远超过现代国家范围。
标签：
商朝政治制度与变革
