在历史的长河中，有一桩“暴行”被广为传颂，那就是明太祖朱元璋为了杀掉功臣而火烧庆功楼。这段故事，如同一个悬念，让人忍不住想要深入探究其真相。然而，实际上，这个故事与真实的历史有着天壤之别。
首先，我们来看一下“庆功楼”的存在情况。在明初学者宋濂等人的记载中，只有一个“忠勤楼”，这是朱元璋曾与文臣武将议事的地方，但从未被火点过。“烧功臣”更是一种子虚乌有的说法。
接着，我们可以对照真实的明朝历史。虽然朱元璋确实有一些残酷的手段来处理他的高级官员，比如通过胡惟庸案和蓝玉案完成了清洗。但这些事件并非发生在“庆功楼”，而是在历时十多年的过程中。卷入其中的“功臣们”，有的因贪腐大案落马，而其他的大多是卷入到这两个重大案件中，并非死于简单粗暴的法子。
特别是《火烧庆功楼》中的几个让人心疼的“受害者”，比如被宠妃陷害致死的李文忠，被送蒸鹅毒死的是徐达，实际上他们都是善终。耿炳文与郭英虽死于建文帝年间，但比朱元璋本人还命硬。此外，《剪灯野闻》等野史笔记里记录了许多关于徐达吃蒸鹅后死亡的情节，这些情节并不符合医学常识，也没有在正史或官方文献中得到证实。
随着时间推移，这类关于朱元璋残暴行为的小说、戏曲作品层出不穷，它们成为民间文化传播的一部分。而且，由于印刷技术和出版业发展迅速，各种版本和改编不断涌现，最终形成了一种流行文化，使得这种类型的情节成为了人们熟知的一部分，即使它们可能与事实相去甚远。
因此，无论如何，“火烧慶樓”这一傳說背後，其實是一個反映當時社會文化發展與傳統出版業盛況的心理歷史，這種現象也許給我們帶來了一個新的視角來思考歷史記錄與民間口頭傳承之間複雜關係。
标签：
商朝皇帝与名人
