赵高和魏忠贤的名字，历史上留下了深刻的印记。然而，赵高并非传统意义上的宦官，他在秦朝时期担任重要职务，而他的权力和影响力远超过了一般人对宦官的理解。相比之下，魏忠贤虽然也曾经权势熙熙，但最终却无法避免覆灭。
关于赵高是否为宦官这一点，学者李开元先生在《秦崩》一书中进行了考证，并且史记中也没有直接将其定性为宦官。在东汉时期，由于皇帝需要对抗外戚的专权，便开始启用宦官，这导致宦官逐渐掌握大权并干预政事。因此，在民间可能就将赵高这个导致秦帝国灭亡的人物，与那些专横跋扈的宦官相提并论。
与此同时，我们可以从两个人的能力和个性来看待他们之间差距巨大的现象。赵高虽然是个机智能干的小人，但他有着深谋远虑，在始皇时代就已经成为其信任的大臣之一。他不仅能够识破时局，还成功说服了胡亥和李斯，最终在秦二世登基过程中占据主导地位，为自己建立起坚固的人脉网络。
而魏忠贤则不同，他的地位主要是基于明末复杂党争中的机会。他早年无赖成性的背景，以及后来的出卖恩主自宫入宫，再到客氏狼狈为奸，没有显著的文化或者其他正面特质。而他的成功更多地依靠的是当时东林党的一家独大以及其他三党失去生存空间而投靠他所形成的一种政治环境。
最后，不得不提的是，当时两位皇帝之间存在很大的差异。秦始皇时代后的君主们都拥有着极强的心机和手腕，如同木匠天启这样的奇才，他们个人能力超越常人。而魏忠贤面对崇祯皇帝，就像一个孩子被玩弄，最终以失败告终。这或许也是由于明朝政策所限，使得宦臣不能再达成汉唐时代那种严重程度的手握重权的情形发生。
标签：
商朝皇帝与名人
