很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面历史随心看小编就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，国祚276年，共历12帝16世。在1644年北京沦陷，崇祯帝以身殉国以后，北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方的半壁江山还处于明朝的控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，建立了南明政权，与清军对抗直到1683年随着被清军收复，最终覆灭。参考晋朝分西晋、东晋，还有宋朝分北宋、南宋来看，我们可以认为许多人认为明朝的灭亡应该不以1644年的沦陷为止，而是要以1683年的覆灭为结束时间。

那么 明 朝 的 灭 绝 时间 到底 是 1644 年 还 是 1683 年 呢？今天我们来具体说说。首先 明 朝 是 灭 绝 于 1644 年，这是公认的事实。而为什么还有人认为应该以1683年的时间作为结束呢，其实也是有一定的历史基础。但当我们细致地去探讨这一问题时，我们会发现真正意义上的 明 朝 灭 绝 应该就是在那一年，那一年标志着全国性的政治结构彻底崩溃，不再有任何中央集权政府能够有效地统治全境。

当然，有些人可能会提出另一个观点，他们可能会将整个南明期间都视作是持续存在的一段时期。这一点确实有一定的道理，因为从某种角度来说，即便是在国家形态发生巨大变化的情况下，也有人依然坚持旧有的政治秩序和传统名义。但这种情况并不意味着它们仍然具有同等的地位或者影响力，比如说东晋与西晋相比，或许在某种程度上更能维持较长时间内的正统性；同样，对于宋代而言，它们在南方延续了152年的局面才最终被元军打败。

对于 南 明 而 言，无论如何它都无法与前述那些更具正统性的国家相提并论。尤其是在考察其存在时间以及疆域稳定性方面，都显得非常不足。例如，在1659年永历帝朱由榔逃至缅甸后，他所代表的小规模抵抗实际上已经失去了对中国大陆地区任何实际控制，从这个角度出发，就不能算作是一个真正意义上的国家 anymore.

综上所述，可以很清楚地看到，当李自成的大顺和张献忠的大西两股农民起义力量在短暂夺取京城后迅速衰落，而努尔哈赤建立满洲帝国则逐步扩张并最终成为最大势力时，由此形成的一个时代背景中，即使如此短暂而弱小的政治体制也难以为继，最终只能成为历史的一个转折点。如果按照这样一种逻辑推理的话，那么关于“是否包括1690年代之后的情况”这样的争议其实已经变得微不足道，因为无论如何这些后来的局面都远远超出了原来的“王朝”的范畴。

因此，无疑，一般而言，大多数学者和史家都会同意：即使考虑到所有这些附加因素和复杂情节，在分析这一系列事件的时候，对应正确理解的是，以那一天（即1636）开始后的那个过程中的每一步，以及每个阶段产生的问题，是决定一个“王朝”的命运，并非简单指望那些形式主义或象征性的表达方式足够说明一切。此外，每一次新的变革都是基于既有的社会经济条件和动态环境中产生出来的一次又一次试图调整现状、寻求平衡新老关系的尝试——然而往往却导致更多混乱及进一步挑战过去曾经普遍接受的事物，如信仰体系、文化价值观念乃至生活方式等等。

最后，让我用一些更简单易懂的话语概括一下：如果你想要了解真实的人类活动，你必须去研究人们如何做决策。你需要了解他们如何处理冲突，以及他们为了什么样的目的进行这些决策。我希望我的回答能够帮助你得到一个更加全面且深入的人类活动分析。