公元1644年，明朝在李自成的大顺政权面前覆灭，这一事件看似是大顺政权将成为下一个统一中国的王朝。然而，大顺政权并未能够迅速地统一全国，而是在清朝入关后迅速衰败，不仅失去了北方半壁江山，还比南明小朝廷更早落幕。那么，为什么清朝能够快速统一中国呢？其中一个重要原因就是清承明制，即清朝继承了明朝的一些制度。
这一策略效果显著，不仅使国家机器运转得更加高效，而且有助于招降前明官员。例如，当时的宣布：“凡文武官员军民人等，不论原属流贼，或为流贼逼勒投降者，若能归服我朝，仍准录用。”这样的政策吸引了大量官员加入清政府，并且可能会得到加官进爵。这一点对稳定社会和巩固中央集权至关重要。
尽管如此，有趣的是，在这背后的藩王制度中存在着巨大的差异。在历史上，虽然两代皇室都采用了世袭制，但它们采取的措施和结果却迥然不同。
首先，从理论上讲，无论是明或是清，都试图通过藩王分封来巩固自己的统治基础。不过，由于不同的政治环境和决策者的意图，使得两代藩王制度展现出截然不同的特点。
在明代，藩王被赋予了一定的兵力，但是实际上并不拥有实质性的土地或人口，因此他们无法形成独立的小国。而朱元璋之所以这样做，是为了防止宗室成员篡夺皇位。他希望 藩王们作为边疆地区的卫士，对中央政府保持忠诚。但随着时间推移，这种体系逐渐走向恶性，因为它限制了宗室成员参与国家事务的机会，最终导致他们变得无足轻重，被视为一种负担而非有用的资源。
相反，在清初，由于诸多宗室成员在开国战争中的卓越表现，他们获得了更多的地位和影响力，以至于出现了一些极其危险的情况，比如摄政多尔衮一度架空顺治帝。这迫使后来的康熙帝减少宗室成员在政治上的作用，并确保皇权不再受到威胁。此外，与之前不同的是，即便没有带兵之职，却依旧允许一些宗室成员参与地方管理或者其他事务，以此保持他们对帝国整体结构的一部分联系。
总结来说，我们可以看到尽管两家都尝试通过分封藩王来维护自身利益，但由于各自所处时代背景、政策目的以及实际执行情况产生重大差异。从长远来看，这两个体系最终演化出了完全不同的意义：对于现代历史学家而言，它们代表了古老帝国如何应对内部挑战以维持其生存及发展之路。
