在中国历史长河中，晋朝是东汉末年的重要时期，它标志着一个古老王朝的结束和另一个新朝代的开始。然而，在这一过程中，晋朝本身也经历了极其复杂和曲折的变迁，其存在时间并不长，这一点成为了后人研究的一个热点问题。
首先，我们需要明确的是，晋朝并不是从一开始就被视为短暂存在的政权。在曹丕篡夺汉室称帝后的公元265年至公元289年间，即曹魏时期，被认为是“三国”之一，而这段时间里，曹魏实则是建立在对抗其他两国——蜀汉和吴国——基础上的强大帝国。因此，当谈及“三国”，人们往往会将这段时间与整个三国时代联系起来，而非仅仅局限于曹魏。
但是，从另一方面来说，如果我们把目光聚焦到真正意义上的晋朝，那么事情就会变得复杂多样。在刘曜于公元317年被杀死之后，其子刘粲未能继承父亲的地位，最终导致了前赵（即五胡十六国中的前赵）的崩溃。这意味着，从广义上讲，北方地区进入了一段混乱无序、各族争霸的时期，而南方则由司马家族统治形成了更为稳定的政治格局。这就是著名的人文盛世——东晋。
然而，对于是否应该将这个时候算作“真实”的东晋而言，则是一个有趣的话题。有人认为，这个时候虽然表面上看似稳定，但实际上仍然充满着内忧外患，比如连绵不断的小规模战争、频繁发生的地方性叛乱以及对外部威胁的持续防范等。而另外一些观点则主张，将这个时期视作一个独立国家，并且坚持认为它已经足够长久地存续下来，以至于能够构建起自己的文化体系和政治体制。
此外，还有一种说法指出，在整个历史发展过程中，“东西”的概念一直影响着政权边界所处位置。在某些情况下，无论政权如何变化，只要其核心价值观念保持不变，那么即使是在同一片土地上，也可能会出现不同的国家名称或政府形式，因此对于是否可以把这些不同阶段作为单独计算的时候进行分析也是非常必要的问题。
最后，不得不提到的还有那些关于当代学者对于史料记载精准度与可信度的问题。当我们试图探讨某个具体事件或者人物活动时，有时候难免会发现记录之间存在差异甚至矛盾，这些都反映出史料整理与解读工作本身具有很大的挑战性。而这样的挑战又进一步加深了解决如何定义一个国家及其政治制度存续时间的问题成为一种错综复杂的情况。
总结而言，由于以上种种原因，我们无法简单地给出答案来解决“晋朝存在了几年”的问题，因为这个问题涉及到诸多考量因素，如地域范围、政治形态、社会文化背景等等。此外，由于年代久远，加之文献资料损失严重，所以许多事实细节都难以得到准确确定。如果我们要求一定要给出数字，那么最合适不过是根据不同的标准去设定一个界限。不过，无论怎样的界限，都不能改变那个事实：历史是一条永远无法完全掌握全貌的大河，它流淌着无数人的汗水与泪水，是值得每一个人去深入思考和探索的一股力量。
