在中国历史长河中，有许多朝代被后人称颂为“盛世”，而这些所谓的盛世，往往是由一系列成就和影响力所决定。比如汉朝，其军事力量强大，疆域扩张，文化传播广泛，被后人誉为最强大的王朝。而唐朝，则以其独特的文化输出同化周围国家，以及经济发展达到了巅峰，被认为是世界上最璀璨的明珠。
那么，我们为什么会经常提起汉唐盛世，而明朝却很少有人提起呢？首先，从军事力量来看，虽然明朝也有过朱棣的七次远征蒙古，但是在开疆拓土方面，与汉朝相比，无疑落在了后面。再者，从文化传播来说，尽管郑和下西洋宣扬了明朝国威，但与唐代相比，在世界范围内的影响力也显得逊色。
更重要的是，当我们谈论一个“盛世”时，我们不仅要考虑到它在当时国内外的地位，还要考虑它对后人的影响。在这个意义上，可以说汉唐两代都有着深远且持久的地理政治、文化思想等方面对中国乃至亚洲乃至全球范围内产生巨大影响。而对于明朝来说，即便其有一些显著成就，如洪武之治、永乐盛世以及仁宣之治，它们似乎无法形成如此深刻且持久的人类记忆。
此外，一种可能的情况是，这两个问题之间存在一种情感共鸣。当我们回顾那些曾经伟大帝国时，不免会感到某种哀伤或遗憾，因为它们已然成为过去。而这种情感共鸣使得人们更加倾向于记住那些曾经鼎立时代，而不是那些只是短暂存在又迅速衰败的小小王国。
总而言之，将辽金两个历史事件纳入正史或非正史中，并非没有道理，而是一种选择性地将视野投射到不同时间点上的行为。每个时代都有自己的故事，每个故事都值得被讲述。但是，在讲述这些故事的时候，我们需要认识到不同的角度和不同的评价标准，是如何塑造我们的记忆与理解历史的一部分。
标签：
商朝皇帝与名人
