我认为，关于明朝的火器是否真的先进，这是一个值得探讨的问题。许多人认为明朝的火器在当时是非常先进的，尤其是在战争中表现出了明显的优势。但是，我们是否可以说这些情况都是真实存在的？对明朝火器所做出的赞誉，有没有后人的吹嘘成分？今天，我将带大家一起看一看。
首先，我们需要认识到，大明内阁与英国君主立宪制度完全不同，它们之间的差距就像猩猩和骆驼一样巨大，只不过翻译时用了相同名词而已。万历皇帝埋下了大明灭亡的种子，从军事角度来看，他并未推广鸟枪，而这应该是在万历时期开始全军普及的情况下才应有的。
据《明实录》记载，从万历46年到天启2年，清算了大量火器发往辽东，其中包括鸟铳6424门、其他火门枪和重型火铳18000多杆。计算下来，在三次大规模进军辽东期间，共计37万人，其中从后方配送24000-25000支火枪，只有6400多支鸟铳，其装备率仅为兵力的57分之一。
嘉靖20年，得到第一批火绳枪，但之后装备比例极低。在康熙时期，将鸟枪装备率从五十分之一提高到了50-80%。此外，万历荒废马政，加之不爱惜军马导致马力衰弱，是造成明朝灭亡的一个重要原因。
购买武器方面，由于 万历天天不上朝，将领们私吞国库财富，而不是用于增强战斗力，因此导致士兵缺乏训练、欠饷、盔甲质量低劣等问题。此外，与欧洲相比，当时中国还没有发展出像样的巨炮技术，也没有造炮车能力。
最后，对于那些奇怪且被宣传为先进武器的小把戏来说，在实际战场上几乎无效，因为真正有效的是西班牙或法国时代同级别的人员配备现代化武器。这让我不得不怀疑，即便是神机营建立初期也只是使用了一种较早版本的 火铳，并在土木堡野战中全军覆没，只能在北京城外射击街道上的敌人效果有限，因为射程太近。这让我深思过往历史记录中的许多“先进”标签究竟有多少可信度？
因此，可以说尽管人们常常提起 明朝作为一个拥有高度先进武器的大帝国，但这种观点可能并不完全准确。在实际应用中，很多时候我们看到的是一种文化上的自豪感或者政治宣传的手段，而非真实历史反映。我希望通过这些分析，让我们更加客观地审视过去，以更好的理解我们的文物遗产和历史事件。
