在历史的长河中，唐高祖李渊和隋炀帝是两个不可分割的部分。他们之间的关系，是由政治、家族和个人利益等多方面因素所决定的。这一问题，对于了解中国古代政治史具有重要意义。
首先，我们要明确一点：隋朝末年，王世充、窦建德、杨勇等反叛势力纷纷崛起，他们各自拥有一定的军事力量，并且都有着一定的人心归附。面对这样的局面，隋炀帝虽然身处长安，但他的统治已经非常脆弱。他晚年的宠臣独孤信不仅败给了突厥，还被后人指责为“篡位之主”。可以说，在这个时候，如果没有唐高祖李渊，那么这些反叛势力很可能会继续发展壮大，而隋朝则可能更早些灭亡。
而当时的情况也使得一些人开始寻求新的领导者。在这一点上，唐高祖李渊就扮演了一个关键角色。他原本是隋朝的一名将领，但由于其家族背景以及与皇室成员的亲缘关系，使得他成为了众望所归的一个人物。而且，由于他在战场上的成功，以及处理内部矛盾的手段，他逐渐获得了一批追随者，这也是他能够篡夺皇位并建立新朝廷的基础。
当然，这种情况下，即使是在这种混乱和动荡的情况下，一些人或许会选择支持其他强大的势力，比如北周、突厥或者其他地方武士。但我们不能忽视的是，在那个时代，有能力并且有意愿站出来成为领导者的人才相对较少。因此，即便存在这样的可能性，最终还是以李渊为代表的一方取得了胜利。
此外，从历史文献记载来看，当时许多民众并不完全认同任何一种政权，他们更多的是希望能得到稳定和平静生活。如果在那样的环境中，没有一个像样的领袖出现，那么这些民众很可能会被迫加入到各种小型部落或者游牧民族中去，或许还会形成更加复杂的地理版图。
总结来说，如果没有唐高祖李渊，他是否会选择支持或者效忠于其他政权是一个既难以确定又富含变数的问题。从现实角度来看，无论如何，都需要一个能够团结百姓，提供稳定统治的人物。而到了那个时代，不论是作为领袖还是普通百姓，都必须面对无比压力的生存挑战。在这样的大背景下，只有那些真正有能力带领人们走向光明未来的个体才能够获得足够的地位和影响力。不过，由于历史的偶然性，以及人的自由意志，我们永远无法知道答案究竟是什么。但这也是为什么研究历史如此吸引人的原因之一——它让我们思考所有那些曾经发生过但永远无法改变的事情，并探索其中隐藏着哪些深层次意义。
