其实，从大一统王朝开始，丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台。从商周等开始直到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此，明朝再无丞相，而是出现了内阁，这个权利要远大于丞相。
朱元璋为的是加强皇权，但后来出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。
即便是后来位高权重的军机处，也同样严格控制在皇权手中，因此明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上 朝与朱元璋没有直接关系。毕竟，内阁成员皇帝还是可以根据个人意愿裁撤的，这和西方君主立宪制下的国王是完全不同的。在封建王朝，皇权至高无上，所以对于皇权来说所别说丞 相了，就是天王老子也不行。
历史上的野心家诸如曹操、刘裕等，都通过宰 相或者相国来实现挟自己的目的。但这并不意味着所有人都能像他们那样做，因为时代不同了。在封建王 朝，每个官员都有其固定的位置，没有人敢轻易触碰这个界限。
所以，对于那些认为 明太祖一人私意（废丞相）使得 明 朝走上歧途的人来说，我们应该更加深入地思考一下问题背后的原因。如果真的只是因为一个人的决定，那么我们今天看到的大量文官系统中的问题，就不能简单归咎于某个人的行为，而应该考虑到整个社会结构和文化背景的问题。
比如说汉朝四百年江山虽然出过多少文臣武将，但是整体说来天下还是老刘家的。这就是为什么古代的一些国家能够长久存活下去，即使在内部发生了一系列政治斗争，也能够保持一定程度上的稳定性。而现代社会则面临着更复杂的问题，比如经济全球化、信息技术革命等这些因素对传统政 治体系提出了新的挑战。
因此，我们不能简单地把责任归咎给一个人，更应该关注如何才能在现代社会中建立起一个更加公正、有效且可持续发展的地缘政治体系。在这个过程中，每个人都需要发挥自己的作用，无论是在学术研究领域还是在实际政策制定中，都需要不断探索和创新，以找到适应当今世界需求的一个解决方案。
