让我们一起探索历史的迷雾，看看是否真的如此简单。从大一统王朝开始，丞相就成了一个重要角色，直到明朝朱元璋时期诛杀胡惟庸后，再无丞相。在此之后，虽然明朝内阁权力远超丞相，但这与明太祖废除丞相并无直接关联。
事实上，大多数时候帝王并不希望有人分摊自己的权利，即便是天子老子也不行。历史上的野心家，如曹操、刘裕等人，都通过宰相或其他手段来实现自己的目的。因此，不仅朱元璋加强皇权没有错，只不过后世子孙为了偷懒弄出失去制衡的文官内阁。
在封建王朝中，无论是汉朝还是清朝，他们都是以一家一姓为基础的家天下。但即使帝王恨不得把所有权力掌控到自己手上，也不得不把权力分配给团队成员。这主要有两个原因：首先，是因为帝王没有处理所有事务的大精力；其次，是因为打天下的功臣宿将需要安置。
如果将一个王朝比作公司，那么老板就是皇帝，而宰相就是老板聘请的CEO。在这个体系中，如果个别宰相出现了像曹操一样侵吞资产自立为主的情形，那么这样的制度设计自然会受到挑战。而且，即使是在后来的军机处和内阁中，有些人的贪婪也导致了国家的巨大损失。
然而，在宋和明两代，以文驭武成为一种常态，这种情况更多地是由于文官集团自身努力争取结果，而非由某位单独的人物所决定。此外，一国之长治久安必须要文武并重，但在清末年间，由于政治腐败和经济衰退，最终导致了帝国的覆灭。
最后，我们可以看到，从不同的角度审视同一个问题，每个人都会得到不同的答案。如果你认为这是简单的问题，那么你的回答可能会更简洁；但如果你深入思考，并试图解开历史的复杂纠缠，你就会发现答案其实远比表面上的简单多层次。
标签：
商朝军事与战争
