很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面历史随心看小编就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年的北京沦陷与崇祯帝以身殉国后，再到南方忠于明朝的势力建立了南明政权，一直延续至1683年的被清朝收复和覆灭，这些都在我们的记忆中。然而，有的人认为明朝的灭亡应该不仅仅是1644年的那一刻，而是要追溯到1683年的那一年，因为在这个时间点之前，还有着忠实于明室宗亲的藩王们继续争夺江山。

首先，我们要明白的是，从存在时间来看，即使是在那些偏安一隅、地方性政权的情况下，比如东晋103年、南宋152年，也远远超过了南明短暂而混乱的39年。而且，当我们回顾那些曾经作为正统王朝存在过的政权时，如东晋、南宋，他们都能够维持较长时间内对北方的影响力和抗衡。而相比之下，那些试图从地理上的偏安状态中恢复其正统性的国家，如南京临时政府所在地弘光政权，其实际控制范围甚至连长江天险都无法保持，不足以称得上真正的地位。

再说，当我们观察这些政治体制之间互动的情形时，便能发现一个更深层次的问题：为什么会有人认为这样的局面可以算作是“还未完全结束”呢？其实，在当下的情况下，无论如何，都无法忽视这样一个事实：即便是在最好的情况下，即使李自成的大顺或张献忠的大西也没有被消除，那么对于中央集权国家来说，这样的局面已经是不可能持续下去的事态。这一点清军入关后迅速解决掉了这一切问题，就很好地说明了这一点。

所以综合分析下来，如果我们把所有这些因素考虑进去，我们就会看到，不管怎样调整我们的概念，不论如何强调某个事件或者某段历史，或许只是为了让自己感到更加舒适，但最终还是不得不承认的一点就是：1644年的北京沦陷标志着整个全国性的中央集权制度彻底崩溃，而之后发生的一系列事件，只不过是一场又一次尝试重振此种系统而已。因此，对于这样一种理解方式来说，可以说这是符合现实的一个描述，它直接指向了一种无可置疑的事实——即使在那么多人的努力和挣扎之后，最终仍旧不能阻止这种命运安排中的转变。

当然，有人提出了关于17帝说的理论，其中他们将包括弘光等其他几个分裂出来的小型割据势力的皇帝计算在内。但如果仔细审视这其中每一步，每一次宫廷斗争，每一次领袖更迭，以及最后每一次失败与衰落，你会发现这些都是非常微不足道的事情，它们并没有改变整体趋势；它们只不过是在整个周期中短暂插曲罢了。在这个意义上，说到底，并不是因为那个“短暂”的时期，所以它就不重要；反之，它恰恰因为它极其短暂，因此显得尤其无足轻重。

总结起来，无论哪一种解释方式，我们都必须接受一个客观事实：尽管有许多不同的见解和讨论，但真正决定一切的是那个不可逆转且永恒真理——从广义上的角度来讲，那个伟大的帝国已经走到了尽头，而新的征程则正在悄然展开。这是一个人类文明史上永恒且令人敬畏的事迹，让我们一起沉浸其中，以此为契机探索更多关于中国古代史以及世界各地文化遗产的话题吧！