在历史长河中，宋朝的灭亡是众所周知的一个章节，但对于这一过程中各个方面的作用，我们往往只停留在表面的认识上。是谁把宋朝灭亡的，这个问题似乎已经有了一个明确的答案——元朝。但如果我们深入探究这个问题，会发现答案并非如此简单。

首先，我们必须承认，元朝对宋朝进行了几十年的战争，这些战争给予了后者的经济和军事上的重创。但这仅仅是一个起始点。在这样的背景下，内忧外患共同作用于宋政权，最终导致它走向衰败。

但是在这个过程中，有没有什么力量或者人物，更为直接地影响到了宋江山易主？这是一个值得探讨的问题。从内部腐败到外敌侵扰，我们又该如何解读宋朝衰亡的原因？

政治腐败无疑是导致国家衰落的一个重要因素。随着时间的推移，无数官员为了自己的利益，不断地贪污受贿。这不仅浪费了国家宝贵的人力物力，也削弱了政府在民心上的支柱。此外，还有那些因为私利而背叛国家、参与反抗运动的人，他们通过各种手段破坏国家秩序，使得统治集团越来越难以维持自身存在。

然而，如果说政治腐败只是造成风雨，而军事上的失败才是暴风骤雨，那么我们就需要重新审视历史学家的笔下。他们提出的证据和分析是否真的能说明问题？究竟有没有证据表明某一势力直接导致了宋江山易主？

从战略角度来说，元军对南京城围攻五年，其持续性和规模都极大地挤占了资源，从而削弱了南京防御能力。而且，在关键时刻，一些地方武装甚至放弃抵抗，或许也间接促进了一种“自我实现”的预言：即最终被动守等待被征服。

不过，即使这些都无法否定元军作为主要摧毁者的事实，但仍然不能忽视其他可能影响结果的情境。如果将目光投向经济领域，对比两国的情况，可以发现北方农业更为发达、商业贸易更加活跃，而南方则由于连年战乱与自然灾害而处于困境之中。这使得北方具有更多资源来支持战争，从而进一步加剧兵力的优势差距。

此外，对于一些关键时刻，为何让人怀疑是谁真正推翻了宋政权？这一点同样值得深入思考。在一些重大决策面前，如是否应屈服于元帝要求，将皇位传给其子之类，都体现出了一种内部分裂，让人不得不再次考虑到内部力量之间斗争对于整个局面的影响程度。

最后，当我们回顾历史中的转折点时，是不是有些人物或事件被过度忽视或误解了其角色呢？例如，那些曾经效忠中央集权统治系统的人们，在面临民族存续危机时，又选择成为独立行动者的行为；那些试图寻求平衡双方利益，以免自己成为牺牲品的人们，他们在背后的默默努力是否足以改变命运；还有那些不愿意看到亲友家园沦丧，只好选择逃离祖国的人们，他们的心情如何，以及他们离开之后对后来的发展又有什么样的影响？

总结起来，“是谁把宋朝灭亡的”这个问题，并未得到一个简单、一刀切的问题式回答，而是一个复杂多层次的问题，它涉及到多方面因素以及每个时代背景下的不同关联。只有深入了解这些复杂关系，我们才能更准确地理解那个时代人们面临的一系列挑战与抉择，以及这些挑战与抉择如何共同塑造出了今天我们所见到的中国版图变化史。