森梦商朝文史网

元朝有多大被骂死的明朝(图)在社会中的反响

0

他在人生中遇到过无数次的挑战和困难,每一次都是通过言辞的力量来面对。明朝,这个讲求言论自由的时代,他深刻体会到了言官制度带来的种种益处。大臣们可以毫不犹豫地表达自己的意见,无论是国家大事还是后宫琐事,只要有想法,就能勇敢地说出来,不怕得罪皇帝。在这个时代,再怎么残暴的君主也不愿意被称为“昏君”、“杀谏官”,因此即使最激烈的批评也只是“廷杖”——在言官面前狠狠打一顿而已。

因此,明代的大臣们在立论上唯恐不够偏激,在言辞上唯恐不夸张,他们往往凭借捕风捉影的小道消息,就极尽耸人听闻之能事。他们关心的是能否凭借刻薄的言辞哗众取宠,一举成名。看看明朝那些名臣,哪一个没有被这些言官“骂”过?如海瑞、杨涟、左光斗、张璁、夏言、徐阶、高拱、张居正、申时行等,大明帝国如果没有这些言官,真不知道还能不能正常运转。

给人“挑刺儿”是最容易的事情,再完美的人,也能挑出个毛病,陈谷子烂芝麻的事,七大姑八大姨家的事,总能和你联系在一起。你在位时骂你,罢官后还要骂你,活着骂你,死了还要骂你,让人好像不把你搞臭,就显不出这些言官的水平。

明亡于万历皇帝说法由来已久。大家之所以有此观点,是因为万历皇帝30年怠政,没有做一些应该做的事情,比如郊外狩猎建庙宇参加朝会见访文书批复与民讲话。而这也是因为被语言攻击所致。他执政前10年,是一段辉煌时期,但为什么突然就这样呢?其实也是由于受到语言攻击所影响。

敢于直接向皇上说话,即使是毫不留情地说,对中国历史来说,以明朝最为突出。大理寺左评事雒于仁上《酒色财气四箴疏》,几乎就是对万历皇帝指着鼻子破口大骂,把他描绘成好色贪婪残暴昏庸无能懒惰……总而言之是个五毒俱全、一无是处的皇帝。在我们看来,这不是进谏,而是一种人身攻击诽谤侵害名誉。但万历皇帝最后给他的处分不过是革职为民。

从那以后,上书进行无端谩骂官方员更是不绝於耳。这群狼式围攻暴风雨式谩骂,使得皇帝没了脾气,只好装聋子不理睬。而雒于仁背了革职处分,还有后者什么都没有。万历选择沉默躲避,“六不做”,任由他们去讥讽嘲笑。

崇祯时期危机重重,最终袁崇焕照样遭到“讥讽”。清军入关南明小王朝还有几十万军队半壁江山,那些语言仍旧专注于内讧,而不是对付敌人的威胁。当到了这种程度,大明只能灭亡了。在孔子的教导中:“苛政猛于虎也!”而在这段历史里,这些语言猛不可当,如同虎爪般令人震惊。即便如此忍让的大将也无法免受其扰,大 明又靠什么支撑?

勇于进谏尽忠诚本应是一件好事,但若放纵至此奖罚失宜逐渐扭曲了进谍本意,最终干扰国家机器运行正常。这或许值得我们反思吧。

标签: 商朝军事与战争