在中国历史上，清朝的两位皇帝——雍正和乾隆，是同一家族的成员，他们之间存在着复杂的情感纠葛。作为康熙帝的孙子、雍正帝的儿子，乾隆登基时年仅六岁，他在长期的监国生活中对父亲雍正在位时期有着深刻而复杂的情感反应。
首先，从政治角度来看，乾隆与雍正之间存在着明显的地缘政治差异。雍正在位期间实施了一系列改革措施，如整顿吏治、削减奢侈开支等，这些措施都严格限制了地方官员和藩王们的手脚，加强中央集权，同时也为后来的统治提供了稳定的基础。相比之下，乾隆则更加注重外交扩张和内政繁荣，他希望通过扩大版图来巩固自己的地位，并且通过各种文化艺术活动来提升国家形象。
其次，从个人情感上讲，虽然没有直接证据表明他们之间有过公开的矛盾，但可以推测，在父亲去世后不久便开始担任摄政的大臣们，以及宫廷中的其他人士，都可能影响了乾隆对于父亲所做的一切决策以及他的人生态度。特别是在当时社会观念中，对于继承人的培养往往非常严格，而且通常会有一种“父慈子孝”的传统要求，因此，如果这些条件不能得到满足，就很容易引发冲突或误解。
再者，从历史文献记载来看，不少学者认为，有一些原因可能导致了他们关系紧张。在《清史稿》中提到，当时许多大臣为了讨好新君，便开始批评前朝政策，其中就包括对雍正的一些改革措施进行质疑或否定，这自然会使得既已完成并取得成效的改革成为被新的统治者所怀疑甚至否定的对象。而这无疑给予年幼且缺乏实际经验的乾龙（即未来的乾隆）造成了一定的心理压力，使他对父亲施行的一系列政策产生怀疑乃至厌恶。
最后，还有一点需要考虑的是，在中国封建社会里，对于死去君主评价并不总是基于事实，而更多地受到个人的感情色彩及当下的政治需求影响。在这种情况下，即使是亲生父子的关系，也难免会因为不同的利益诉求和价值观念而发生分歧。此外，由于历史记载往往以官方立场为主，所以关于这一方面是否真的存在争议或者是否真正反映了真实的情况，我们只能依靠推测和猜想。
综上所述，可以说，在早年的生活经历、家庭教育背景、个人性格特征以及时代背景等多方面因素综合作用下，使得年轻的时候已经形成了一种排斥与厌恶的心理状态。而随着时间发展，这种心态逐渐转化为一种更深层次上的“讨厌”，这也是为什么很多研究人员探讨这个问题时都会将之视作一个值得深入考察的话题。但遗憾的是，由于缺乏充分的事实证据，我们无法准确判断这种情感变化背后的具体原因，只能继续从不同角度进行分析思考。
